Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-3951/18

г.Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-195467/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВОЛГОСТРОЙ" (ОГРН 1163443056655) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года по делу N А40-195467/17-62-1771, принятое Жежелевской О.Ю., по иску Союза Строителей Саморегулируемая организация "СпецСтройСтандарт" (ОГРН 1137799017014) к ООО "ВОЛГОСТРОЙ" (ОГРН 1163443056655) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Доля Г.Ю., доверенность от 15.09.2017 г.;

от ответчика - Максимов А.В., доверенность от 18.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Союз Строителей саморегулируемая организация региональное объединение "СпецСтройСтандарт" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ВОЛГОСТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 50 000 руб., суммы взноса в компенсационный фонд в размере 181 810 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13 декабря 2017 года по делу N А40-118969/2017-104-858 требования удовлетворены частично: с ООО "ВОЛГОСТРОЙ" в пользу Союза Строителей "СпецСтройСтандарт" взысканы 50 000 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам, 181 810 руб. 00 коп. суммы взноса в компенсационный фонд, 5 000 руб. 00 коп. суммы целевого взноса в НОСТРОЙ, а также 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя и 7 736 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда г.Москвы изменить, принять новый судебный акт о взыскании задолженности с ООО "ВОЛГОСТРОЙ" фактической задолженности по уплате членских взносов в размере 26 810 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп,

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в соответствии с положениями статьи 55.16 ГрК РФ истец был обязан внести изменения в Положение "О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда" в части минимального размера компенсационный фонд, который должен составлять 100 000 руб. 00 коп. Поскольку в компенсационный фонд Союза Строителей "СпецСтройСтандарт" ответчиком фактически перечислены денежные средства в размере 118 190 руб. 00 коп., размер переплаты составляет 18 190 руб. 00 коп. Ответчик указывает, что часть переплаты должна быть зачтена истцом в счет внесения целевого взноса в НОСТРОЙ (5 000 руб. 00 коп.), оставшаяся часть (13 190 руб. 00 коп.) - в счет оплаты членских взносов. Также ответчик полагает, что задолженность по оплате членских взносов составляет не 50 000 руб. 00 коп., а 40 000 руб. 00 коп., с учетом того, что в соответствии с Положением СРО "О размере и порядке уплаты взносов членами Союза Строителей "СпецСтройСтандарт" размер ежеквартального взноса составляет 15 000 руб. 00 коп. По мнению заявителя жалобы, размер взысканных решением судебных расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципу разумности, ввиду чего в удовлетворении данного требования следовало отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ВОЛГОСТРОЙ" с 01.04.2016 г. по 28.04.2017 г. являлся членом Союз Строителей Саморегулируемая организация "СпецСтройСтандарт" (протокол Совета Союза N 211, свидетельство о допуске N 0787-16/01-3444257564-С-276).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г. источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п.1. ст.55.16 Градостроительного Кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно п.2.4. Положения "О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда", утвержденным Протоколом N 14 от 30 марта 2015 года Общего собрания членов Союза строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт", член СРО обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Таким образом, последним днем оплаты компенсационного фонда у ответчика является 23.03.2016 г.

Размер компенсационного фонда в соответствии с Положением "О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда" для ответчика составляет 300 000 рублей. Ответчик частично оплатил часть компенсационного фонда, не исполнены обязательства на сумму 181 810 рублей.

Ответчик 28.04.2017 г. был исключен из состава членов саморегулируемой организации Союз Строителей "СпецСтройСтандарт".

Также в соответствии с Положением СРО "О размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" члены СРО при вступлении в саморегулируемую организацию должны оплачивать текущие членские взносы и целевой взнос в Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ). Текущий членский взнос для ответчика составляет 15 000 руб. в квартал, целевой взнос в Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) составлял 5 000 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 01.04.2016 г. по 28.04.2017 г. составляла 50 00 руб. 00 коп., целевой взнос в НОСТРОЙ в размере 5 000 руб. 00 коп. также не внесен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалы дела ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности по оплате обязательных членских и целевых взносов, взноса в компенсационный фонд, исковые требования Союза Строителей "СпецСтройСтандарт" были правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что размер взноса компенсационный фонд должен был быть изменен истцом и снижен до 100 000 руб. 00 коп. ввиду внесения изменений в ст.55.16 ГрК РФ являются несостоятельными как основанные на неверном толковании закона. Данной статьей определены лишь минимальные размеры взносов, подлежащих внесению в компенсационный фонд СРО.

По условиям п.2.4 Положения о создании и использовании компенсационного фонда Союза строителей "СпецСтройСтандарт", утвержденного Протоколом от 30.03.2015 г. N 14 общего собрания членов Союза строителей, для членов Союза строителей, получающих свидетельство о допуске к работам, кроме работ по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, размер взноса в компенсационный фонд составляет 300 000 рублей на одного члена Союза строителей при наличии договора страхования гражданской ответственности, заключенного в соответствии с действующим Положением о страховании гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно п.3.3, п.3, п.7 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей СО "СпецСтройСтандарт" члены Национального объединения строителей обязаны уплачивать отчисления в размере, порядке и в сроки, установленные Градостроительным кодексом Российской Федерации, решениями Всероссийских съездов и Положением о порядке начисления саморегулируемыми организациями, основанными на членстве лиц, осуществляющих строительство, отчислений на нужды Национального объединения строителей. Размер целевого взноса в Национальное объединение строителей устанавливается в размере 5 000 руб. и оплачивается не чаще одного раза в год в союз.

Таким образом, при вступлении в члены Партнерства истец добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Партнерства. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Довод ответчика о том, что его задолженность по уплате членских взносов составляет не 50 000 руб. 00 коп., а 40 000 руб. 00 коп., поскольку в Союзе Строителей "СпецСтройСтандарт" ответчик состоял 13 месяцев, является необоснованным.

Как было отмечено ранее, текущий членский взнос для ответчика составляет 15 000 руб.

Согласно пункту Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза Строителей "СпецСтройСтандарт оплата регулярного членского взноса оплачивается не позднее 15-го числа с начала года или квартала.

Пунктом 2.3 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза Строителей "СпецСтройСтандарт" установлено, что текущий членский взнос за квартал оплачивается ежеквартально, текущий членский взнос за год оплачивается ежегодно.

Ежемесячная оплата членских взносов вышеуказанным положением не предусмотрена.

Таким образом несмотря на то, что ответчик был исключен из числа членов СРО 28.04.2017 г., он на основании положений п.2.2 вышеуказанного локального акта ответчика был обязан внести членский взнос в размере 15 000 руб. 00 коп. и за второй квартал 2017 года (не позднее 15.04.2017 г.), чего им сделано не было.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции с ответчика были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., размер расходов был снижен с учетом соблюдения принципа разумности.

Изложенные в апелляционной жалобе возражения относительно требования о взыскании судебных расходов не основаны на законе и являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года по делу N А40-195467/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева