Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 02АП-1212/18

г. Киров

21 марта 2018 г.

Дело N А82-21928/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - администрации города Переславля-Залесского

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2018 по делу N А82-21928/2017, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части судом в составе судьи Овечкиной Е.А.

по иску некоммерческой организации "Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" (ИНН: 7604194785; ОГРН: 1107600001233)

к администрации города Переславля-Залесского (ИНН: 7608004065; ОГРН: 1027601048727)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Некоммерческая организация "Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" (далее - Фонд, Истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с иском о взыскании с администрации города Переславля-Залесского (далее - Администрация, Ответчик, Заявитель) 13 208 руб. 34 коп. задолженности (далее - Долг) по уплате за май и июнь 2017 года взносов на капитальный ремонт (далее - Взносы) многоквартирного жилого дома N 7 по улице Новой города Переславля-Залесского, а также 122 руб. 70 коп. пени (далее - Пеня), начисленной Истцом за период с 11.06.2017 по 11.08.2017 в связи с просрочкой уплаты Администрацией Взносов.

Решением Суда от 19.01.2018 (далее - Решение) исковые требования Фонда удовлетворены частично и с муниципального образования "город Переславль-Залесский" (далее - Муниципальное образование) в лице Администрации за счет казны Муниципального образования в пользу Истца взысканы Долг и 105 руб. 71 коп. Пени, начисленной за период с 11.07.2017 по 11.08.2017 (далее - Подлежащая взысканию Пеня).

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что Долг уплачен платежными поручениями от 22.12.2017 N 2036 и от 28.12.2017 N 2040.

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Истца поступил отзыв на Жалобу, в котором Фонд отказался от требования о взыскании Долга и просил взыскать в его пользу только Подлежащую взысканию Пеню.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное об-ращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Фонда от требования о взыскании в его пользу Долга не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем производство по данному делу в упомянутой части подлежит прекращению и основания для удовлетворения Жалобы отсутствуют (поскольку Заявитель в остальной части не обжалует Решение).

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что в части взыскания с Муниципального образования Долга Решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и производство по настоящему делу в упомянутой части подлежит, как указано выше, прекращению, в связи с чем с Муниципального образования в лице Администрации за счет казны Муниципального образования в пользу Фонда должна быть взыскана только Подлежащая взысканию Пеня.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, а также статьей 271 и 272 1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ некоммерческой организации "Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" от его иска в части взыскания 13 208 руб. 34 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2018 по делу N А82-21928/2017 в названной части отменить, производство по данному делу в этой части прекратить и принять по делу N А82-21928/2017 новый судебный акт.

Исковые требования некоммерческой организации "Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования "город Переславль-Залесский" в лице администрации города Переславля-Залесского (ИНН: 7608004065; ОГРН: 1027601048727) за счет казны муниципального образования "город Переславль-Залесский" в пользу некоммерческой организации "Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" (ИНН: 7604194785; ОГРН: 1107600001233) 105 (сто пять) руб. 71 коп. пени.

В остальной части в удовлетворении исковых требований некоммерческой организации "Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья

О.Б. Великоредчанин