Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 04АП-3092/18

22 августа 2018 г.

Дело N А19-241/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Гречаниченко А.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроВЭД" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года по делу N А19-241/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроВЭД" (ОГРН 1143850015132, ИНН 3801990877, адрес: 665813, область Иркутская, город Ангарск, улица Мира, дом 34, кабинет 102) к Федеральному казенному учреждению "Восточно-Сибирский центр материально-технического обеспечения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ОГРН 1173850010300, ИНН 3849063091, адрес: 664019, область Иркутская, город Иркутск, улица Баррикад, дом 56) о признании недействительным протокола об отказе от заключения контракта (суд первой инстанции: Уразаева А.Р.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика - Козьминых М.М., представитель по доверенности от 07.02.2018 г.,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику с требованием о признании недействительным протокола об отказе от заключения контракта от 04.10.2017 N 0834400000170000003-4 2 электронного аукциона N 0834400000417000003 (идентификационный код закупки 171384906309138490100100010040000223).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обязанность поставщика указать при заключении государственного сведения об адресе, неправомерно расценено судом как несущественное условие государственного контракта.

ООО "АгроВЭД" не уклонялось от заключения государственного контракта, а наоборот содействовало в его заключении, о чем свидетельствует переписка сторон. Не согласны с выводом суда об арифметическом просчете срока, установленного для направления протокола разногласий.

Суд, придя к выводу, что ссылки истца на то, что со стороны ответчика (заказчика) выдвигались дополнительные пожелания, между сторонами активно велись переговоры по заключению контракта, что именно заказчиком было предложено обществу разместить вновь протокол разногласий, документально не подтверждены.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, читает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное директором Тёплых А.П., полномочия которой подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем истца.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая, что суду следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года по делу N А19-241/2018 подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6000 рублей уплаченная последним при подаче иска платежными поручениями N 11 от 15.01.2018 г. на сумму 3000 рублей, N 1 от 09.01.2018 г. на сумму 3000 рублей и 3000 рублей уплаченных по платежному поручению N 116 от 04.06.2018 г. им при подаче апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года по делу N А19-241/2018 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АГРОВЭД" (ОГРН 1143850015132, ИНН 3801990877, адрес: 665813, область Иркутская, город Ангарск, улица Мира, дом 34, кабинет 102) от иска.

Производство по делу N А19-241/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРОВЭД" (ОГРН 1143850015132, ИНН 3801990877, адрес: 665813, область Иркутская, город Ангарск, улица Мира, дом 34, кабинет 102) из федерального бюджета 9000 руб. - сумму уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям N 11 от 15.01.2018 г. на сумму 3000 рублей, N 1 от 09.01.2018 г. на сумму 3000 рублей, N 116 от 04.06.2018 г.. на сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.В. Гречаниченко А.Е. Мацибора