Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 19АП-31/18

г. Воронеж

20 марта 2018 г.

Дело N А14-4470/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Бумагина А.Н.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Вектор": Кузнецов Н.А., представитель по доверенности N б/н от 12.01.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу N А14-4470/2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.11.2017),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1033600119277, ИНН 3664054369) о взыскании 137 852 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 и с 01.08.2016 по 31.12.2014 в размере в размере 109 233 руб. 13 коп., пени за период с 11.05.2014 по 28.03.2017 в размере 12 887 руб. 91 коп., пени за период с 11.05.2014 по 28.03.2017 в размере 9 658 руб. 57 коп. (с учетом уточнений).

Суд первой инстанции принял заявление к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, затем перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вектор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указав на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017, просило его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции 14.03.2018 представитель ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства, судом к материалам дела был приобщен отзыв ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение от 27.11.2017 оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Вектор" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения лица, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу N 14-4470/2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01.04.2014 по 31.05.2014, с 01.08.2016 по 31.12.2016 истец поставлял в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, п. Рамонь, ул. Юбилейная, д. 13а, тепловую энергию.

В спорном периоде собственником жилых помещений (квартиры N N 35, 36, 37, 38) и нежилого помещения (подвальное помещение) являлся ответчик, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В период с 01.04.2014 по 31.05.2014, с 01.08.2016 по 31.12.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию для отопления жилых помещений на сумму 50 492 руб. 98 коп., для отопления подвального помещения на сумму 63 662 руб. 37 коп.

Расчет объемов потребленной тепловой энергии и ее стоимости произведен в соответствии с п. 3 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и исходя из показаний общедомового прибора учета.

Ответчик тепловую энергию в полном объеме не оплатил. Задолженность по оплате оказанных услуг в спорном периоде, с учетом частичной оплаты, согласно расчету истца, составила 109 233 руб. 13 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период послужило основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве платы за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждены доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии (акты оказания услуг, счета-фактуры, расчеты количества тепловой энергии за спорный период, расчет суммы основного долга и др).

Как установлено судом первой инстанции, при расчете суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, утвержденные Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Ответчик в суде первой инстанции расчеты объемов тепловой энергии, примененные истцом тарифы, не оспаривал, доказательств оплаты тепловой энергии не представлял. Истцом представлены соответствующие документы первичного учета, отражающие исходные данные для расчета размер исковых требований. Возражения ответчика об одностороннем характере сведений не могут быть признаны состоятельными, так как иными данными не опровергаются, кроме того, отдельные акты выполненных услуг содержат подпись от лица абонента.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014, с 01.08.2016 по 31.12.2016 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 109 233 руб. 13 коп.

Начисленные истцом пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 15 076 руб. 05 коп. на основании ст. 155 ЖК РФ за период с 11.05.2014 по 15.09.2017, в размере 13 543 руб. 34 коп. на основании ст. 15 Федерального закона N 190- ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период с 11.05.2014 по 15.09.2017 также подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени соответствует нормам действующего законодательства, требование истца о взыскании пени на основании ст. 155 ЖК РФ и на основании ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика, указанный в апелляционной жалобе, что истцом не доказан факт поставки и объемы поставки тепловой энергии в помещение подвала в связи с отключением отопления отклоняется судебной коллегией, как противоречащей материалам дела. Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку тепловой энергии. Акты отключения и опломбирования от 28.10.2013, от 13.12.2016, а также то обстоятельство, что экспертным заключением установлена возможность автономного отключения системы отопления, не может служить достаточным доказательством отключения в течение всего спорного периода.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу N А14-4470/2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.11.2017) не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. возлагаются на ее заявителя.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу N А14-4470/2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.11.2017) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.Н. Бумагин А.А. Сурненков