Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-9151/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-225187/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Бодровой Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Сайросс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2018

по рассмотренному в порядке упрощенного производства

делу N А40-225187/17, принятое судьей С.М. Кукиной (130-2002)

по иску ООО "Сайросс" (ОГРН: 1167746283715)

к ИП Алексинской Н.А. (ОГРНИП: 317774600009263)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сайросс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Алексинской Натальи Александровны неосновательного обогащения в сумме 204 017 руб. 60 коп., процентов в сумме 7 080 руб.

Определением суда от 26.01.2018 исковые требования ООО "Сайросс" оставлены без рассмотрения.

ООО "Сайросс" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2016 года, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Вопреки утверждениям истца, в материалах дела не содержатся доказательства направления истцом направления претензионного письма ответчику.

Из представленных в материалы дела описи почтовых отправлений, почтовой квитанции от 10.11.2017 и отчета об отслеживании отправления (листы дела 8-9, 30) следует, что в адрес ответчика - Индивидуального предпринимателя Алексинской Натальи Александровны направлена претензия б/н от 09.11.2017 от Общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГСТРОЙ" (лист дела 10), полученная ответчиком 14.11.2017.

При этом договор уступки права на взыскание по переводу денежных средств между ООО "ОПТТОРГСТРОЙ" и ООО "Сайросс" заключен 20.11.2017.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-225187/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сайросс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бодрова