Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 15АП-467/18

город Ростов-на-Дону

20 марта 2018 г.

дело N А53-16855/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Ефимовой О.Ю., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карнауховой В.В.,

при участии:

от истца: Таланова Т.В. - представитель по доверенности от 12.01.2018, паспорт;

от ответчика: Чумаков А.Б. - представитель по доверенности от 09.01.2018, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик, общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2017 по делу N А53-16855/2017, принятое судьей Новожиловой М.А.,

по иску открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр"

(ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (далее - завод, ОАО "ТКЗ "Красный котельщик") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (далее - общество, ООО "Строй Центр") задолженности в размере 825 697,10 руб. за период с августа 2016 года по февраль 2017 года по договору N 12П/Р643-372 от 13.03.2013, пени в размере 80 619,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что обществу осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, оплата произведена частично.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2017 иск удовлетворен в части. С общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" взыскана задолженность в размере 363 084,21 руб. и 40 225,35 руб. пени, а также 9 530,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Открытое акционерное общество "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение изменить. Указывает, что суд не применил к правоотношениям сторон пункты 101 и 109 Правил N 354. Вывод об отсутствии факта поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в октябре 2016 года противоречит материалам дела. Суд неверно применил редакцию п. 42 (1) Правил N 354, полагает, что при расчете задолженности за январь и февраль 2017 года должен применяться повышающий коэффициент.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Центр" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение изменить. Выражает несогласие с судебным актом в части определения объемов тепловой энергии и ее стоимости. Полагает, что помещения технического этажа и подвала включены в расчет необоснованно.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали доводы апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТКЗ "Красный котельщик" (поставщик) и ООО "Строй Центр" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 13.03.2013 N 12П/Р643-372, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть МУП "ЖЭУ" в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности исполнителя с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а исполнитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.1 договора, учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и иными нормативно-правовыми актами.

В силу п. 5.5 договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится после выставления счета-фактуры при наличии акта до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора, завод в период с августа 2016 года по февраль 2017 года поставил обществу тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления (ГВС, ЦО и ГВС ОДН).

Ответчиком оплачено по договору 624 458,50 руб.

Завод полагает, что обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем обратился с иском в Арбитражный суд Ростовской области с о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 12П/Р643-372 от 13.03.2013 в размере 825 697,10 руб. за период с августа 2016 года по февраль 2017 года по договору N 12П/Р643-372 от 13.03.2013, пени в размере 80 619,23 руб. (уточненные требования).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ввиду отсутствия в многоквартирном доме, находящемся в управлении общества, по адресу: г. Таганрог, ул. С. Лазо, 1/4, общедомового прибора учета тепловой энергии, определение объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления было произведено заводом расчетным способом в соответствии с пунктом 19 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (утв. Постановления Правительства от 23.05.2006 N 307, далее - Правила N 307), согласно которому при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле: Po.i = Si x Nt x TT где: Si - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); Nt - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Общество полагает, что в расчет необоснованно включены площади помещений технического этажа и подвала, в связи с чем взыскиваемая с общества задолженность подлежит уменьшению на 8 255, 72 руб.

Указанный довод был заявлен суду первой инстанции и обоснованно им отклонен. Согласно данным технической инвентаризации, в спорный период площадь многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, составляла 4441,6 кв.м., что подтверждается справкой БТИ от 18.04.2016 (т. 2 л.д. 45) и справкой БТИ от 19.07.2017 (т. 2 л.д. 29), площадь общего имущества согласно справкам составляет 1810,3 кв.м.

Таким образом, истцом правомерно учтены в расчете данные о площади объекта (МКД по ул. Лазо 1-4 в г. Таганроге), приведённые в справках БТИ от 18.04.2016 и от 19.07.2017.

Общество указывает, что площадь помещений общего пользования для целей расчета норматива по ОДН составляет не 1810,3 кв.м., а 786,40 кв.м., поскольку в справке БТИ от 19.07.2017 указанные площади учтены отдельно (непосредственно как технический этаж и подвал).

Общество указывает, что площади технических этажей и подвалов не указаны как составляющие расчета в п. 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 (формула 15).

Вместе с тем, доказательства своевременного предоставления заводу необходимых и документально подтвержденных данных об объемах площадей, подлежащих учету при расчете потребления на общедомовые нужды, отсутствуют. Данные Бюро технической инвентаризации (БТИ) по площади подвального помещения и технического этажа не относятся к периоду взыскания.

Апелляционная жалоба общества подлежит отклонению.

Завод в апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно исключил из состава задолженности октябрь 2016 года. Полагает, что порыв теплотрассы не доказан.

Указанный довод противоречит материалам дела.

Согласно постановлению Администрации г. Таганрога от 03.10.2016 N 2120 начало отопительного сезона определено с 15.10.2016 (т. 2 л.д. 28).

Из акта от 31.10.2016, составленного обществом как управляющей компанией, с участием представителей органов местного самоуправления (Управления ЖКХ) следует, что в период с 15.10.2016 и по 31.10.2016 поставка тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный дом по ул. Лазо 1-4 в г.Таганроге не производилась (т. 2 л.д. 27).

По мнению завода, из акта не следует, что поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения не производилась.

Вместе с тем, в акте указано: "На момент обследования с 15.10.2016 не подается теплоноситель из-за порыва теплотрассы". Иного толкования, помимо данного судом, указанная формулировка не предполагает. Завод указывает, что акт составлен без его участия. Вместе с тем, в акте указано, что представитель завода на обследование не явился. Акт составлен с участием представителей УЖКХ (незаинтересованного лица).

Завод также указывает на неправомерный отказ в удовлетворении иска в части применения повышающего коэффициента при расчете задолженности за январь и февраль 2017 года.

Указанный довод подлежит отклонению.

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с п. 2 Приложения N 2 в Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2: Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 27.02.2017 N 232, которым внесены поправки в Правила предоставления коммунальных услуг и Правила заключения договоров ресурсоснабжения, вступило в силу 14.03.2017.

В соответствии с п.п. а) п.2 вводных положений постановления Правил N 354, настоящие Правила применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В соответствии со статьей 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие, если иное прямо не предусмотрено этими актами. В случае, если жилищные отношения возникли до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие, если указанным актом прямо не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Изменения, внесенные Постановлением N 232 в пункт 42(1) Правил N 354, в силу которых исключены положения о применении повышающего коэффициента 1,5 к нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению в целях расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме и в случае наличия обязанности установки таких приборов учета в многоквартирном доме, подлежат применению к отношениям, возникшим с 1 января 2017 года (пункт 2 Постановления N 232).

Таким образом, действие положений Постановления N 232 в части отмены применения повышающего коэффициента при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в указанном случае применяется к отношениям сторон из спорного договора с 1 января 2017 года.

Заводом перерасчет размера платы за тепловую энергию с 1 января 2017 года с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 N 232 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", не произведен, выполнен судом.

Иных доводов апелляционные жалобы не содержат.

В соответствии с п. 6.7 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за принятую тепловую энергию, исполнитель обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства на сумму долга, определенную судом.

С учетом перерасчета судом суммы основного долга, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 44 683,85 руб. за период с 27.12.2016 по 19.09.2017.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2017 по делу N А53-16855/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

О.Ю. Ефимова С.С. Филимонова