Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 11АП-3174/18

г. Самара

16 марта 2018 г.

дело N А72-16785/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2018 года по делу N А72-16785/2017, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Юдин П.Г.),

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (ОГРН 1097326000485, ИНН 7326034008), Ульяновская обл., Инзенский р-он, г.Инза, о взыскании 50 675 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2018 года по делу N А72-16785/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.03.2018 от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" Слепухиной Л.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 07.07.2016.

Поскольку на момент поступления ходатайства в суд, апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2018 года по делу N А72-16785/2017, принятое в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.Т. Балашева