г. Санкт-Петербург |
|
15 марта 2018 г. |
Дело N А21-9859/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВестСтрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2018 по делу N А21-9859/2017 (судья Любимова С.Ю.), принятое
по иску ООО "Техносервис"
к ООО "ВестСтрой"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВестСтрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2018 по делу N А21-9859/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.02.2018 жалоба ООО "ВестСтрой" оставлена без движения на срок до 14.03.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 21.02.2018 направлена ООО "ВестСтрой" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 238300, Россия, Калининградская область, Гурьевский район, город Гурьевск, улица Гранитная, 13, аналогичный адрес также указан в апелляционной жалобе.
Согласно почтовому уведомлению N 19084418247057 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ВестСтрой" 06.03.2018.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4778/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2 л.;
- платежное поручение от 07.02.2018 N 26 на 1 л.;
- справка на возврат государственной пошлины от 15.03.2018 на 1л.
Судья |
С.В. Лущаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-9859/2017
Истец: ООО "Техносервис"
Ответчик: ООО "ВестСтрой"
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10492/18
11.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9978/18
15.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4778/18
12.01.2018 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9859/17