Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 07АП-657/18

г. Томск

21 марта 2018 г.

Дело N А27-8573/2017

Судья Павлова Ю. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (апелляционное производство N 07АП-657/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года по делу N А27-8573/2017 (судья Ходякова О.С.)

по иску Департамента лесного комплекса Кемеровской области (ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451, Кемеровская область, город Кемерово, улица Мирная, 5)

к акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433, Кемеровская область, район Ленинск-Кузнецкий, деревня Красноярка)

о взыскании 435 023 рублей 62 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

временного управляющего акционерного общества "Шахта "Алексиевская" Рутштейн Александры Алексеевны (г. Санкт-Петербург),

конкурсного управляющего акционерного общества "Шахта "Алексиевская" Максимова Владимира Александровича (г. Екатеринбург),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Шахта "Алексиевская" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года по делу N А27-8573/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года, на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба акционерного общества "Шахта "Алексиевская" была оставлена без движения по 22 февраля 2018 года.

До истечения установленного срока в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, определением от 26 февраля 2018 года, продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 19 марта 2018 года.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 27 февраля 2018 года.

Копия определения от 26 февраля 2018 года, направленная в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением получена 13 марта 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 19 марта 2018 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 января 2018 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Шахта "Алексиевская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года по делу N А27-8573/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья

Ю.И. Павлова