Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-13501/18

г.Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-63743/17

Судья Г.Н. Попова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Азимут" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2017 года по делу N А40-63743/17, принятое судьёй О.В. Каменской

по иску ПАО "МГТС" к ООО "Азимут"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Азимут" 28.02.2018 г. в электронном виде подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 г. по делу N А40-63743/17.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено 12.05.2017 г., опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда в Картотеке арбитражных дел - 05.07.2017 г.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление апелляционной жалобы по истечении срока на ее подачу в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы судом.

Присекательный шестимесячный срок на подачу апелляционной жалобы также пропущен заявителем апелляционной жалобы.

В силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного действующим законодательством срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Азимут" возвратить заявителю.

2. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Г.Н. Попова