Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 14АП-801/18

г. Вологда

15 марта 2018 г.

Дело N А44-4695/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 марта 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 декабря 2017 года по делу N А44-4695/2017 (судья Аксенов И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (ОГРН 1135321002596, ИНН 5321161760; место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 86; далее - ООО "Коммунальный сервис") о взыскании 597 058 руб. 99 коп., в том числе 538 319 руб. 45 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за март 2017 года по договору энергоснабжения от 23.06.2015 N 01-64034, и 58 739 руб. 54 коп. законной неустойки начисленной за период с 19.04.2017 по 17.11.2017, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 538 319 руб. 45 коп. начиная с 18.11.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решением суда от 13 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета с ответчика взыскано 12 941 руб. государственной пошлины.

ООО "Коммунальный сервис" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на частичную оплату задолженности за март 2017 года в сумме 42 609 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2017 N 311.

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы истца, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.06.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (прежнее наименование ООО "ТНС энерго Великий Новгород") (гарантирующий поставщик) и ООО "Коммунальный сервис" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 01-64034 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией исполнителя, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 приложения 1 к договору окончательный расчет за расчетный период производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец в марте 2017 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил для оплаты счет-фактуру от 31.03.2017 N 0101/6249/01 на сумму 538 319 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составляла 538 319 руб. 45 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "О электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период с 19.04.2017 по 17.11.2017 в сумме 58 739 руб. 54 коп., требование о взыскании которой с последующим начислением по день фактической оплаты долга также заявлено в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 70 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, нормами Закона N 35-ФЗ, положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, проверив и признав правильным расчет неустойки, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, не усмотрев оснований для уменьшения суммы предъявленной к взысканию неустойки.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

Ссылка подателя жалобы на частичную оплату задолженности по платежному поручению от 20.12.2017 N 311 не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку оплата произведена после вынесения судом резолютивной части решения (11.12.2017).

Соответственно, указанный платеж должен быть учтен при исполнении судебного акта.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уплата государственной пошлины ответчиком не произведена и в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказано, в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 декабря 2017 года по делу N А44-4695/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (ОГРН 1135321002596, ИНН 5321161760; место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 86) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов