Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 08АП-2909/18

город Омск

21 марта 2018 г.

Дело N А81-4581/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2909/2018) индивидуального предпринимателя Камова Альберта Сафудиновича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2018 года по делу N А81-4581/2016 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной Банк" (ИНН 7202072360, ОГРН 1027200000321) к индивидуальному предпринимателю Камову Альберту Сафудиновичу (ИНН 890401463887, ОГРНИП 307890502600081) и Камову Альберту Сафудиновичу о взыскании 10 660 880 руб. 84 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ямал Ресурс" (ИНН 8905042202, ОГРН 1078905006861),

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2018 года по делу N А81-4581/2016 подана индивидуальным предпринимателем Камовым Альбертом Сафудиновичем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Камова Альберта Сафудиновича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Камову Альберту Сафудиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по квитанции от 07.03.2018 13 ч 10 мин.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Камову Альберту Сафудиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по квитанции от 07.03.2018 13 ч 11 мин.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 34 листах.

Судья

А.В. Веревкин