Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 04АП-7276/17

г. Чита

16 марта 2018 г.

Дело N А19-5962/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 16.03.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2017 года (судья Ханафина А.Ф.) по делу N А19-5962/2017

по иску акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 1063811053283, ИНН 3811101580, 664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 27)

к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, 664007, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 47)

о признании сделки недействительной,

третье лицо - Администрация Уриковского муниципального образования, при участии в судебном заседании представителя истца Коконовой Н.В. по доверенности от 05.02.2017, представителя ответчика Сокольниковой Ю.С. по доверенности от 11.12.2017,

и установил:

акционерное общество "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании договора управления многоквартирным домом N ДУ2017/1 от 01.03.2017 недействительным.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Уриковского муниципального образования.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 8 ноября 2017 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил. Дополнительным решением от 4 декабря 2014 года распределил расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное решение от 08.11.2017 отменить и в иске отказать. Полагает, что основания для признания договора недействительным отсутствуют.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали взаимные требования и возражения.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил, представитель в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрении дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Иркутской области на праве собственности принадлежат квартиры в домах N 54, N 56, N 58 по ул. Ключевая в п. Малая Топка Иркутского района Иркутской области. Доля Иркутской области составляет, соответственно 100%, 66,8%, 67%.

Из протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений в названных многоквартирных домах от 29.12.2014, 27.02.2015, следует, что собственниками помещений приняты решения о выборе способа управления многоквартирными домами - управление управляющей организацией и об утверждении проектов договоров управления многоквартирными домами.

01.03.2017 сторонами заключен договор N ДУ2017/1 управления многоквартирными домами 54, 56, 58, расположенными по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Малая Топка, ул. Ключевая, согласно которому истец по заданию ответчика за плату обязуется оказывать комплекс услуг и работ по управлению многоквартирными домами, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления деятельность.

Заявляя требования, истец указал на недействительность спорного договора, поскольку заключен он был без проведения публичных процедур.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 161-163, 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом", Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" исходил из того, что требования истца являются обоснованными по праву. Заключение спорного договора по результатам открытого конкурса, в том числе конкурса, признанного несостоявшимся, судом не установлено.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, фактически являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам верными, основания для отмены обжалуемого решения, указанные в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2017 года по делу N А19-5962/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина