Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 13АП-1277/18

г. Санкт-Петербург

20 марта 2018 г.

Дело N А56-41696/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Зайганова Э.С., по доверенности от 18.01.2018,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1277/2018) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 об отказе в объединении дел в одно производство, по делу N А56-41696/2017 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

к ООО "Региональная транспортная компания"

третьи лица: 1. ОАО "Межрегиональная транспортная компания",

2. ООО "Транспортно-пересадочный узел "Ладога",

3. Администрация муниципального образования "Муринское сельское поселение " Ленинградской области

о признании, об обязании,

установил:

Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - истец, Администрация района) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (далее - ответчик, Общество) о признании зданий площадью 270 кв.м и 600 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, поселок Мурино, Привокзальная площадь, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0712002:196, самовольными постройками и об обязании Ответчика осуществить снос данных объектов за свой счет.

Определением суда от 20.06.2017 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная транспортная компания" (далее - Компания), общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-пересадочный узел "Ладога" (далее - Общество), Администрация МО "Муринское сельское поселение" Ленинградской области (далее - Администрация поселения).

В судебном заседании 21.11.2017 ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) об объединении для совместного рассмотрения настоящего дела и дела N А56-88493/2017.

Определением от 26.12.2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" об объединении дел N А56-41696/2017 и N А56-88493/2017 в одно производство отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Определением от 13.03.2017 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске произведена процессуальная замена судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. на судей Колосову Ж.В., Полубехину Н.С.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и ходатайство об объединении дел N А56-41696/2017 и N А56-88493/2017 в одно производство.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения производится при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия, под которой следует понимать достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда и используется при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия.

Суд первой инстанции, оценив объем доказательственной базы, представленной сторонами по каждому из дел, обоснованно указал, что основание возникновения требований по делам N А56-41696/2017 и N А56-88493/2017, круг обстоятельств, подлежащих установлению, выяснению и исследованию при рассмотрении каждого из заявленных требований, а также доказательств в каждом деле являются различными, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что совместное рассмотрение заявлений нецелесообразно, ибо не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела, соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Апелляционная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения.

Отказ в объединении дел в одно производство не нарушает права и законные интересы Общества, поскольку не нарушает его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А56-41696/2017 и N А56-88493/2017.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу N А56-41696/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Ж.В. Колосова Н.С. Полубехина