Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 10АП-1815/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А41-74723/17

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Кашин Д.В. представитель по доверенности от 14.05.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦН Профи" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018, принятое судьей Валюшкиной В.В., по делу N А41-74723/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦН Профи" (ИНН 5074056222, ОГРН 1165074060238) к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Инвест" (ИНН 7706796161, ОГРН 1137746512815) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦН Профи" (далее - истец, ООО "ЦН Профи") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Инвест" (далее - ответчик, ООО "Премьер-Инвест") о взыскании неустойки в размере 522.326 руб. 25 коп., штрафа в размере 261.163 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018 по делу N А41-74723/17 заявленные требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 261.163 руб. 13 коп., штрафа в размере 130.581 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЦН Профи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www. kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.268, ст.151 АПК РФ).

Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ЦН Профи" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2017 года по делу N А41-74723/17.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина