Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-9287/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-177508/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2018 года по делу N А40-177508/2017, принятое судьей В.В. Дудкиным, по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (ИНН 7701285928) о взыскании задолженности в размере 2 640 552 руб. 92 коп., пени в размере 312 600 руб. 84 коп. и пени, начисленные на сумму долга начиная с 12.09.2017 г. по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: Гриценко М.В. (по доверенности от 10.11.2017)

от ответчика: Князькова С.В. (по доверенности от 16.02.2018)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" о взыскании задолженности в размере 2 640 552 руб. 92 коп., пени в размере 312 600 руб. 84 коп. и пени, начисленные на сумму долга начиная с 12.09.2017 г. по день фактической оплаты, на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 58300415.

Решением от 18 января 2018 года по делу N А40-177508/2017 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 58300415, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В результате проведенной 29.09.2016 сотрудниками ПАО "МОЭСК" проверки, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в отношении ответчика, о чем в последующем сотрудниками истца составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 003208/ДО/СУЭ-ю от 14.10.2016.

В ходе проверки обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в не работе прибора учета.

Таким образом, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 23.01.2016 по 29.09.2019 на общую сумму 2 640 552 руб. 92 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии составляет 312 600 руб. 84 коп. за период с 25.03.2017 по 11.09.2017, а также с последующим начислением неустойки с 12.09.2017 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письменные претензии с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая изложенное, поскольку собранными в материалы дела документами подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, и при этом доказательств погашения задолженности по ее оплате ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих взысканию в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, безучетное потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, а также договором обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил).

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 180 Основных положений, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета, в то время, как ответчик в нарушение перечисленных норм действующего законодательства, условий договора не обеспечил надлежащую эксплуатацию прибора учета, его сохранность и не уведомил в установленный срок истца о нарушении порядка учета электроэнергии.

Из акта проверки узла учета электроэнергии представленного истцом от 29.09.2016 усматривается, что выявлена неисправность, а именно: на дисплее отображаются цифры 888888,88.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик уведомил истца о нарушении порядка учета электроэнергии и выходе из строя прибора учета N 24456364, установленного на АЗС N 488, что подтверждается письмом N 01-16-861ЦН от 29.08.2016.

Данное уведомление истцом было получено 30.08.2016, что подтверждается отметкой регистрации в системе учета входящей корреспонденции истца.

Поскольку истец о данной неисправности не сообщил в сетевую организацию, то при проведении проверки 29. 09.2016 этого же узла учета в соответствии с п. 167 Основных положений сотрудники третьего лица в акте зафиксировали факт неисправности прибора учета N 24456364.

Неисправный прибор учета по обращению ответчика был заменен истцом 29.11.2016, что отражено в задании на выполнение работ с приборами учета электроэнергии от 29.11.2016.

Согласно п. 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Основных положений для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, объем потребления, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из установленной мощности.

Согласно контррасчету объема потребления электрической энергии в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений произведенному ответчиком, общая стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период август-ноябрь 2016 года составляет 783 737 руб. 54 коп.

Ответчик пояснил, что за период безучетного потребления, с 01.08.2016 по 29.11.2016, ответчиком производилась оплата в электроэнергии в соответствии с данными выставляемых истцом счетов за август-ноябрь 2016 года N Э-15/05-12915 от 31.08.2016 (по АЗС N 488 сумма к оплате 0,00 руб.); N Э-5/05-15898 от 30.09.2016 (по АЗС N 488 сумма к оплате 50 002,70 руб., с НДС); N Э-5/05-17657 от 31.10.2016 (по АЗС N 488 сумма к оплате 52 876,79 руб., с НДС); N Э-15/05-19432 от 30.11.2016 (по АЗС N 488 сумма к оплате 0,00 руб.).

На основании выставленных истцом счетов, ответчиком произведена оплата за август-ноябрь 2016 года на общую сумму 102 879,49 руб., с НДС, что подтверждается платежными поручениями N 900 от 04.08.2016; N 997 от 02.09.2016; N 385 от 18.10.2016; N 191 от 03.10.2016; N 260 от 01.11.2016.

Таким образом, за период безучетного потребления по данным акта о неучтенном потреблении N 003208/ДО/СУЭ-Ю от 14.10.2016 с 23.01.2016 по 29.09.2016 объем потребленной электроэнергии полностью оплачен ответчиком на основании выставляемых истцом за указанный период счетов.

Следовательно, с учетом норм п.п. 166, 179 Основных положений, за ответчиком числиться задолженность за период безучетного потребления электроэнергии, с 01.08.2016 по 29.11.2016 в размере 680 858 руб. 05 коп., включая НДС (783 737 руб. 54 коп. - 102 879 руб. 49 коп.).

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика документально подтвержден, и при этом доказательств погашения задолженности по ее оплате ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции полагает об обоснованности заявленных требований в размере 680 858 руб. 05 коп. и подлежащих взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о начислении законной неустойки, поскольку в действиях ответчика в период августа-октября 2016 года не усматривается преднамеренное не исполнение обязанностей по своевременной уплате потребленной электроэнергии в размерах, предусмотренных Договором, кроме того, ответчик исполнял свои обязательства по Договору в части оплаты электроэнергии в соответствии с выставляемыми истцом счетами, а также своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по уведомлению о неисправном приборе учета, таким образом, неустойка как штрафная санкция начислению не подлежит.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2018 года по делу N А40-177508/2017 отменить.

Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" в погашение задолженности по оплате электрической энергии 680 858 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 707 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Е.Б. Расторгуев