Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 11АП-1849/18

г. Самара

19 марта 2018 г.

Дело N А65-34233/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ш. Романенко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года по делу N А65-34233/2017 (судья Андреев К.П.) принятое в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Спартак", г.Казань, (ОГРН 1021602833560, ИНН 1655022254)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Казань", г.Казань (ОГРН 1151690034407, ИНН 1659158552),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года по делу N А65-34233/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов истцу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю 02 февраля 2018 года заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (тот же адрес указан в апелляционной жалобе). В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Казань" копии определения об оставлении жалобы без движения от 01 февраля 2018 года, апелляционным судом продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 01 марта 2018 года установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 16 марта 2018 года.

Копия определения направлена заявителю 02 марта 2018 года заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (тот же адрес указан в апелляционной жалобе). Заказное письмо в арбитражный апелляционный суд не вернулось.

Апелляционным судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 19.03.2018 юридический адрес заявителя жалобы не изменялся.

Другими данными о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью "ПСК Казань" суд не располагает.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

Таким образом, в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, от заявителя мотивированное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года по делу N А65-34233/2017, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., документы на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко