г. Саратов |
|
21 марта 2018 г. |
Дело N А57-25386/2017 |
Судья Двенадцатого арбитражный апелляционный суд Борисова Т.С.,
рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2017 года по делу N А57-25386/2017 (судья О.В. Никульниковой)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808
к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1066441032536, ИНН 6448010242)
о взыскании задолженности в сумме 356435 руб. 45 коп.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 356435 руб. 45 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
ООО "Рубин", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
От ПАО "Саратовэнерго" 16.03.2018 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Данное заявление об отказе от иска подписано представителем ПАО "Саратовэнерго" Н.С. Лушниковой, действующей на основании доверенности N 16 от 01.01.2018, выданной генеральным директором А.А. Щербаковым сроком по 31.12.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ ПАО "Саратовэнерго" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу подлежит прекращению.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2017 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Саратовэнерго" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2017 отменить.
Производство по арбитражному делу N А57-25386/2017 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению N 21620 от 16.10.2017 за рассмотрение иска, в сумме 10 129 руб.
Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Т.С. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.