Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-4837/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-163918/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Проценко А.И.,

Судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЭКЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года по делу N А40-163918/2017, принятое судьей З.В. Битаевой по иску ООО "Теплоснабжающая компания МОСЭЕНРГО" (ИНН 7729698690 ОГРН 5117746022257) к ООО "ТЭКЭНЕРГО" (ИНН 7701371736 ОГРН 1137746868775) о взыскании основного долга в размере 909 101,62 рублей, пени в размере 93 468,90 рублей по состоянию на 04.12.2017 г., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2017 г. по день фактической оплаты.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чекмарева Е.А. по доверенности от 27.12.2017 N 119/2017;

от ответчика: Боева О.С. по доверенности от 10.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания МОСЭЕНРГО" (далее - истец, Мосэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКЭНЕРГО" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 10.900025-ТЭ от 22.01.2015 г. в размере 909 101,62 рублей, неустойки (пени) за неисполнение обязательств за период с 23.05.2017 г. по 04.12.2017 г. в размере 93 468,90 рублей пени, начисленные на сумму долга с 05.12.2017 г. по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что судом не учтено, что акт был подписан с разногласиями, а сумма 27510,33 была исключена, поэтому размер тепловых потерь равен 4,44 ГКАЛ.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы не возражала, направила отзыв на жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что решение суда подлежит изменению.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МОЭК" (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 22.01.2015 г. был заключен договор теплоснабжения N 10.900025-ТЭ, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (далее - ТЭ), а потребитель обязуется принять ТЭ на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиям, отраженным в приложениях к нему. При открытой системе теплоснабжения потребитель обязуется оплачивать стоимость химически очищенной воды (теплоноситель, далее - ТН), израсходованный для нужд горячего водоснабжения в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Точка поставки ТЭ и ТН определена в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1 к договору).

Количество (договорные величины) подаваемой потребителю (с учетом субабонентов) по договору ТЭ в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении N 2 к договору по каждой точке поставки (п. 2.2. договора теплоснабжения).

Расчетные тепловые нагрузки потребителя (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления, технические характеристики подаваемой ТЭ и объем ТН при однократном наполнении систем теплоснабжения потребителя после подготовки к отопительному периоду по каждой точке поставки установлены в приложении N 3 (п. 2.3 договора).

Учет принятой потребителем ТЭ и ТН осуществляется приборами учета, установленными в точки поставки, при отсутствии прибора учета в точки поставки или выходе его из строя, учет и определение объема потребленной ТЭ и ТН осуществляется по показаниям узла учета, установленного на ЦТП с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителя, при отсутствии или выходе из строя одновременно узлов учета, установленных в точке поставки и на ЦТП, учет и определение объема потребленной ТЭ и ТН осуществляется расчетным путем по тепловым нагрузкам потребителя (п.п. 3.3-3.4 договора).

При установке узла учета ТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности сетей, количество учтенной ТЭ увеличивается на величину потерь ТЭ в сети от места установки узла учета до границы раздела балансовой принадлежности сетей, ежемесячная величина потерь определяется как 1/7 часть годовых потерь ТЭ.

По условиям заключенного между сторонами договора, потребитель производит оплату потребленной ТЭ и ТН в сроки, установленные п. 7.3 Договора.

Сторонам также определено, что в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных в п. 7.3 договора, потребитель по требованию теплоснабжающей организации обязуется уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 8.8 договора).

Мотивируя исковые требования, истец указал, что во исполнение условий договора теплоснабжения Мосэнерго, согласно справкам о количестве отпущенной ТЭ и месячными ведомостями учета ТЭ и ТН, за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2017 г. поставило ответчику тепловую энергию (теплоноситель) на общую сумму 1 304 768 руб. 65 коп., которая потребителем была оплачена не в полном объеме, в связи с чем ответчику была начислена неустойка в соответствии с п. 8.8 договора теплоснабжения.

Также истец пояснил, что Мосэнерго свои обязательства по поставке потребителю тепловой энергии (теплоносителя) за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2017 г. исполнило надлежащим образом, обществом поставленные энергоресурсы были приняты без замечаний, при этом свои обязательства по оплате за оказанные услуги в порядке, установленном договором ответчик не исполнил, долг перед истцом в размере 909 101 руб. 62 коп. им не погашен.

Суд первой инстанций, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, проанализировал положения договора энергоснабжения, и, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт поставки тепловой энергии и отсутствия доказательств их оплаты, в связи, с чем указал, что сумма в размере 909 101, 62 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

Также, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса РФ и положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ответчику начислена законная неустойка в размере 93 468,90 рублей., расчет, представленный истцом, суд признал выполненным верно, а потому, требование в данной части посчитал подлежащими удовлетворению.

Проверив правильность принятого решения, обсудив доводы жалобы, а также учитывая отзыв и пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда относительно правомерности обращения истца с заявленными исковыми требованиями, однако заявленные суммы подлежат уменьшению ввиду следующего.

До 1 марта 2017 года по договору теплоснабжения N 10.90025-ТЭ от 22.01.2015 года Истец отпускал тепловую энергию, теплоноситель и вел расчеты по корпусам 2301, 2302, 2303, 2304 (многоквартирные жилые дома), включающие в себя теплоизоляционные потери по тепловым сетям, находящимся в аренде у ООО "ТЭКЭнерго".

Дополнительным соглашением от 30 июня 2017 года из договора теплоснабжения N 10.90025-ТЭ был исключен корпус 2304, а так же произведен перерасчет тепловых нагрузок.

24 апреля 2017 года ООО "ТСК Мосэнерго" направило в адрес Ответчика Дополнительное соглашение на корректировку тепловых потерь на здание 2303, путем добавления потерь по участку тепловых сетей, общему по корпусам 2303 и 2304 (Исх.N ЗФ/07-1130/17 от 24.04.2017).

Письмом от 5 июля 2017 N 422 ООО "ТЭКЭнерго" сообщило об отказе от подписания данного соглашения, с объяснением своей позиции.

Однако, в базе 1С УТС ООО "ТСК Мосэнерго" потери по общему участку не были исключены, что привело к задвоению показателей тепловых потерь, ввиду чего сумма задолженности равна 881 591 рубль 23 копеек, а неустойка в размере 91 508 рублей 87 копеек.

Исходя из вышеизложенного, принимая, что истец осуществил перерасчет суммы основного долга и неустойки, тем самым признав позицию ответчику, изложенную в жалобу правомерны, апелляционный суд приходит к выводу, что решение подлежит изменению.

Расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года по делу N А40-163918/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭКЭНЕРГО" (ИНН 7701371736 ОГРН 1137746868775, адрес: 117463 г.Москва, пр-кт Новоясеневский, д.32, корп.1, кв.пом.VI, дата регистрации: 20.09.2013 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания МОСЭЕНРГО" (ИНН 7729698690 ОГРН 5117746022257, адрес: 119619 г.Москва, ул. Терешково, д.3, дата регистрации: 15.12.2011 г.) основной долг в размере 881 591,62 рублей, пени в размере 91 508,87 рублей по состоянию на 04.12.2017 г., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2017 г. по день фактической оплаты, а также 22 462 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания МОСЭЕНРГО" (ИНН 7729698690 ОГРН 5117746022257, адрес: 119619 г.Москва, ул. Терешково, д.3, дата регистрации: 15.12.2011 г.) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 764 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2920 от 30.08.2017 г."

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина