Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 02АП-8596/17

г. Киров

19 марта 2018 г.

Дело N А28-6163/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Татаринова А.А., по доверенности от 07.11.2017,

ответчика - Туевой М.И., по доверенности от 10.10.2017, Уваровой Н.Н., по доверенности от 07.06.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2017 по делу N А28-6163/2017, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ОГРН 1094345021946; ИНН 4345269930)

о взыскании 16 918 375 рублей 69 копеек,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (далее - ответчик, заявитель, Общество) 169 099 рублей 30 копеек долга за потребленные в марте 2017 года (далее - спорный период) тепловую энергию и горячую воду.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер N А28-6163/2017. Определением от 26.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Компания обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Общества 16 749 276 рублей 39 копеек долга за потребленные в марте 2017 года (далее - спорный период) тепловую энергию и горячую воду.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2017 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер N А28-6218./2017.

Определением суда от 12.09.2017 дела N А28-6163/2017 и N А28-6218/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А28-6163/2017.

С учетом объединения дел истец просил взыскать с ответчика 16 918 375 рублей 69 копеек долга за поданную в марте 2017 года тепловую энергию и горячую воду.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2017 исковые требования Компании удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 370 760 рублей 08 копеек задолженности, 97 750 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2017 по делу N А28-6163/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что фактически выступает третьим лицом при осуществлении своей деятельности в интересах Компании, осуществляя сбор платежей с потребителей для перечисления ресурсоснабжающей организации. В связи с тем, что граждане - потребители коммунальных ресурсов несвоевременно оплачивают коммунальные услуги, ответчик не может в полном объеме перечислить денежные средства Компании за потребленный в спорный период коммунальный ресурс. Заявитель отмечает, что ответчик оплачивает объем коммунального ресурса только из поступивших платежей потребителей, однако истец просит оплатить расходы потребителей коммунальных услуг без учета степени вины ответчика.

В дополнительных возражениях по делу заявитель считает, что должен производить оплату исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за 2016 год. По мнению ответчика, излишне взысканная сумма по оспариваемому решению составляет 2 896 983 рублей 75 копеек.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы заявителя о необходимости определения объема тепловой энергии для нужд отопления исходя из среднемесячных показаний приборов учета за предыдущий год не был заявлен ответчиком в суде первой инстанции, им не исследовался и не оценивался, поэтому они не могут быть приняты апелляционным судом. Истец полагает, что доводы, заявленные ответчиком в дополнении к апелляционной жалобе, направлены на затягивание вступления решения суда в законную силу и, как следствие, затягивание получения исполнительного листа Компанией.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство откладывалось на 16.01.2018, 30.01.2018, 13.02.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 судебное разбирательство откладывалось на 13 марта 2018 года в 15 часов 00 минут.

Распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда N 155-р от 12.03.2018 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Чернигиной Т.В. в рассмотрении дела произведена замена ее на судью Барьяхтар И.Ю. В силу положений пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела произведено с самого начала.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, в судебном заседании 13.03.2018 объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 15.03.2018.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора Компания в спорный период поставляла тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Общества, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии N 6849 от 31.03.2017, ведомостями учета параметров потребления ГВС, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

На оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.03.2017 N 6849 на сумму 16 918 375 рублей 69 копеек.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 N 46/19-кс-2016 с учетом стандарта уровня платежей за коммунальные услуги, утвержденного постановлением администрации города Кирова от 13.01.2017 N 67-П.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 24.04.2017 с требованием в трехдневный срок оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную в марте 2017 года тепловую энергию и горячую воду.

Ответчик поставленный ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права отсутствие заключенного договора в данном случае не освобождает ответчика от оплаты полученной тепловой энергии, покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии и горячей воды, их количество не оспариваются ответчиком.

Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт вынесен без учета того, что оплата Обществом поставленного ресурса производится исключительно в пределах платежей, поступивших от граждан - потребителей коммунальных услуг, которые несвоевременно вносят коммунальные платежи.

В рассмотренном случае Общество является управляющей организацией многоквартирных жилых домов.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, последняя в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, установлено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные Требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги, и не исключают обязанности ответчика исполнить обязательства по договору перед ресурсоснабжающей организацией в полном объеме.

Действующим законодательством оплата управляющей организацией поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов не обусловлена внесением платы конечными потребителями за предоставленные им управляющей организацией коммунальные услуги, в связи с чем вышеуказанный довод Общества подлежит отклонению.

Стоимость потребленных ресурсов определена истцом по тарифам, утвержденным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 N 46/5-тэ-2016 (тепловая энергия) и 46/19-кс-2016 (горячая вода).

Также ответчик не согласен с порядком определения объема потребленной тепловой энергии, считает, что должен производить оплату исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за 2016 год, а не по показаниям общедомовых приборов учета.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области" издано распоряжение от 29.06.2016 N 107-р "О нормативах потребления коммунальных услуг", по которому на территории Кировской области при расчете платы за отопление следует руководствоваться порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -Правила N 354), с учетом способа оплаты отопления равномерно в течение календарного года (пункт 1-2).

В силу пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Порядок расчета размера платы за отопление при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен пунктами 2(1), 3 (1)-3(4) раздела 1 приложения N 2 к Правилам N 354.

Правилами N 124 (пункт 25(1)) также определен порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, в период образования задолженности при расчетах за тепловую энергию стороны должны руководствоваться действующими в спорный период положениями Правил N 354 и Правил N 124, которыми предусмотрена равномерность оплаты потребленной тепловой энергии исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, оплата за отопление должна рассчитываться ежемесячно как 1/12 часть от фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний-по нормативам потребления; исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы по фактическому показанию прибора учета за текущий год.

Ссылка Компании на то, что доводы о необходимости определения объема тепловой энергии для нужд отопления исходя из среднемесячных показаний приборов учета за предыдущий год не был заявлен ответчиком в суде первой инстанции, им не исследовался и не оценивался, поэтому они не могут быть приняты апелляционным судом, несостоятельна, поскольку порядок осуществления расчетов в спорный период между лицами, осуществляющими функции управления объектами жилищного фонда, и ресурсоснабжающими организациями, должен соответствовать требованиям Правил N 354 и Правил N 124, которые обязательны для применения в спорных правоотношениях.

Ответчиком довод о необходимости производить начисления исходя из среднемесячных показаний приборов учета за предыдущий год ответчиком не заявлялся, однако, поскольку указанный контррасчет был представлен суду апелляционной инстанции, он подлежал надлежащей оценке, в связи с чем дело неоднократно откладывалось с целью проверить представленный контррасчет.

В судебном заседании 15.03.2018 ответчик представил окончательный контррасчет, согласно которому задолженность Общества составляет 12 473 776 рублей 33 копейки.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции указал, что расчет ответчика им проверен, замечания по расчету у истца отсутствуют.

С учетом изложенного, согласно расчету ответчика задолженность за спорный период составляет 12 473 776 рублей 33 копейки.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене в части с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Общества удовлетворена, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы по делу относятся на Компанию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина по иску в части излишней уплаты (5 227 рублей 00 копеек) на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В результате зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в пользу федерального бюджета по апелляционной жалобе и государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, Компани следует возвратить из федерального бюджета 2 227 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 005193 от 18.05.2017.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2017 по делу N А28-6163/2017 в части взыскания 2 896 983 рублей 75 копеек задолженности отменить, принять в данной части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ОГРН 1094345021946; ИНН 4345269930) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958) 12 473 776 рублей 33 копейки задолженности, 79 327 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958) возвратить из федерального бюджета 2227 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 005193 от 18.05.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова