Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-631/18

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-38111/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ясо Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года

по делу N А40-38111/2017, принятое судьёй М.О. Гусенковым

по иску АО "ФондСервисБанк" (ОГРН 1027739224611, ИНН 7727051787)

к ООО "Ясо Групп" (ОГРН 1137746274753, ИНН 7729736592)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца - Езовских М.В. по доверенности от 30.08.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ФондСервисБанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Ясо Групп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 500 000 руб. 00 коп. и 39 196, 11 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что апелляционная жалоба подана и подписана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку материалами дела не подтверждает наличие у генерального директора ООО "Ясо Групп" полномочий на представление интересов общества.

Определением от 14.02.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд судебное заседание было отложено с предложением ООО "Ясо Групп" представить доказательства наличия у лица, подписавшего апелляционную жалобу, полномочий на обжалование судебного акта.

Ответчик, надлежащим извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном разбирательстве 14.03.2017 не направил.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий,

В соответствии с разъяснениями пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика следует, что генеральным директором ООО "Ясо Групп" является Конобеев Вячеслав Александрович (т. 1, л.д. 82-85).

В тоже время, доказательств полномочий Миронова М.В., либо одобрения действий лица, подписавшего жалобу, в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение полномочий Миронова М.В. на подписание жалобы, апелляционная жалоба ООО "Ясо Групп" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 188, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ясо Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года по делу N А40-38111/2017 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.А. Лялина Е.А. Ким