Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 04АП-3456/14

г. Чита

19 марта 2018 г.

Дело N А19-19139/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "РУСАЛ Братский Алюминиевый Завод" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2017 года по делу N А19-19139/2013 по заявлению публичного акционерного общества "РУСАЛ Братский Алюминиевый Завод" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, по делу по иску публичного акционерного общества "РУСАЛ Братский Алюминиевый Завод" (ОГРН: 1023800836377, ИНН: 3803100054, адрес регистрации: 665716, г. Братск) к Индивидуальному предпринимателю Савельевой Людмиле Павловне (р.п. Лесогорск Чунского района) о взыскании 7 923 руб. 75 коп, (суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.)

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 05.03 2018 г. до 09 час. 05 мин. 12 марта 2018 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество "РУСАЛ Братский Алюминиевый Завод" 01.08.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2017 года отказано в восстановлении пропущенного срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС N 00609768 по делу NА19-19139/2013.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "РУСАЛ Братский Алюминиевый Завод" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтено следующее. У ПАО "РУСАЛ Братск" имелись уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Акт приема - передачи к Соглашению об отступном, согласно которому были преданы документы, подтверждающие задолженность должников, в том числе Савельевой Л.П., подписан сторонами 23.11.2016 г. до момента прекращения деятельности Закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (24.11.2016 г. ЗАО "БЭС" прекратило свою деятельность на основании определения суда о завершении конкурсного производства). Однако фактически документы, подтверждающие долг Савельевой Людмилы Павловны (исполнительный лист серии АС N 006098768 по делу NА19-19139/13 и решение суда по указанному делу), были переданы ОАО "РУСАЛ Братск" значительно позже (февраль 2017 г.), передаточные документы при этом не оформлялись. Сразу после получения документов ПАО "РУСАЛ Братск" обратилось с заявлением о замене взыскателя в Арбитражный суд Иркутской области (10.03.2017 г.).

Замена взыскателя Закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" на правопреемника - Публичное акционерное общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" произведена определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017 г., с нарушением 3-месячного срока, предусмотренного ст. 152 АПК РФ.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, закрытое акционерное общество "Братские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Савельевой Людмиле Павловне о взыскании 7 923 руб. 75 коп., составляющей на основании договора на отпуск и потребление электрической энергии от 23.10.2007 N 1718 стоимость электрической энергии, потребленной в марте, апреле 2011 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2014 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Савельевой Людмилы Павловны в пользу Закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" взыскано 7923 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

На принудительное исполнение решения суда, 28.07.2014 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012 по делу N А19-19131/2012 в отношении Закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Беляевский Е.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2013 по делу N А19-19131/2012 требование Открытого акционерного общества "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" в размере 1 834 746 руб. 06 коп. признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Братские электрические сети".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2013 по делу N А19- 19131/2012 Закрытое акционерное общество "Братские электрические сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Беляевский Е.А.

Конкурсный управляющий ЗАО "Братские электрические сети" Беляевский Е.А. письмом от 10.05.2016 предложил конкурсным кредитором должника (ЗАО "Братские электрические сети") о зачете дебиторской задолженности в качестве отступного.

Конкурсный кредитор ОАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" письмом от 23.06.2016 заявил о согласии на погашение его требований посредством принятия отступного.

По результатам достигнутого соглашения, между ОАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (кредитором по соглашению) и ЗАО "Братские электрические сети" (должником по соглашению) в лице конкурсного кредитора Беляевского Е.А. 06.07.2016 подписано соглашение об отступном, по условиям которого должник в счет исполнения обязательств перед кредитором по делу о банкротстве N А19-19131/2012, установленных судебными актами Арбитражного суда Иркутской области о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "БЭС" и поименованных в пункте 1.2 соглашения, предоставляет кредитору дебиторскую задолженность должника в качестве отступного в порядке и на условиях, определенных пунктом 2 соглашения. В соответствии с пунктом 1.2 соглашения, сведения об обязательствах, в счет исполнения которого предоставляется отступное: задолженность в сумме 1 819 392 руб. 95 коп., установленная определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2013 по делу N А19-19131/2012.

Согласно пункту 1.3 соглашения, с момента предоставления отступного обязательства должника в отношении кредитора, поименованного в пункте 1.2 соглашения, прекращается полностью.

В пункте 1.4 соглашения указано, что соглашение утверждено 23.06.2016 собранием кредиторов ЗАО "Братские электрические сети" (дело о банкротстве N А19-19131/2012). В качестве отступного по соглашению должник передает кредитору дебиторскую задолженность (указана балансовая стоимость), в том числе ИП Савельевой Л.П. в размере 7 923 75 коп. (пункт 2.1 соглашения).

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что в счет исполнения обязательства по предоставлению отступного должник передает кредитору дебиторскую задолженность в соответствии с соглашением. По запросу кредитора должник представляет копии исполнительных листов или судебного акта, подтверждающего дебиторскую задолженность.

Публичное акционерное общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод " 20.03.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017 произведено процессуальное правопреемство по делу N А19-19139/2013 истца с закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" на ОАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод"; заменен взыскатель по делу NА19-19139/2013 с закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" на ОАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод".

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель указал, что акт приема- передачи к соглашению об отступном подписан сторонами 23.11.2016; документы, подтверждающие долг Савельевой Л.П. (исполнительный лист, решение суда) переданы взыскателю значительной позже (февраль 2017 года); при этом передаточные документы не оформлялись; после получения документов ПАО "РУСАЛ Братск" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя. Учитывая изложенное, заявитель указал, что не имел возможности предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению в установленный законом срок.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа, пришел к выводу, что обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска указанного срока.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС N 006098768 по делу NА19-19139/13 истек 20.06.2017.

До истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению 20.03.2017 г. ПАО "РУСАЛ Братск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.

Процессуальное правопреемство произведено определением Арбитражного суда Иркутской области 03.07.2017 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая, что возможность совершать процессуальные действия ПАО "РУСАЛ Братск" приобретает после получения соответствующего статуса (истца, взыскателя) на основании определения суда о процессуальном правопреемстве, принимая во внимание своевременность обращения с заявлением о замене взыскателя, факт того, что судебный акт о процессуальном правопреемстве, которым ЗАО "БЭС" заменен на ПАО "РУСАЛ Братск" принят 03.07.2017 г. по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, считает необходимым заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2017 г. подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2017 года по делу N А19-19139/2013 отменить.

Восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС N 006098768 по делу NА19-19139/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова