Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 04АП-1426/18

г. Чита

19 марта 2018 г.

Дело N А19-25729/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2018 года (резолютивная часть) по делу N А19-25729/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" (ОГРН 1163850061550, ИНН 3810063029, 664037, г. Иркутск, Территория батарейная) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г. Москва, ул. Басманная нов., д. 2) о взыскании денежных средств,

установил:

согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение было принято 05.02.2018 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 27.02.2018. Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции нарочно 28.02.2018, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом заявитель ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку обжалуемое решение от 05.02.2018 размещено судом в картотеке арбитражных дел 06.02.2018.

Вместе с тем дата размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел не является датой принятия судебного акта, с которой исчисляется срок на подачу апелляционной жалобы. При этом обжалуемое решение судом первой инстанции было размещено в срок установленный пунктом 9.5 части 9 (раздел II) Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен, о восстановлении пропущенного срока не заявлено, причины пропуска не указаны, в связи чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ОАО "РЖД" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 788296 от 15.02.2018 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Судья

С.И. Юдин