Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 13АП-33173/17

г. Санкт-Петербург

15 марта 2018 г.

Дело N А56-46410/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Ванюшин А.В. по доверенности от 10.01.2018;

от ООО "СК Город": Верещагин А.Е. по доверенности от 01.02.2017;

Матвеев Д.В.: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33173/2017) ООО "СК Город" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 по делу N А56-46410/2017 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

к ООО "СК Город", Матвееву Д.В.

о ликвидации юридического лица,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Город" (ОГРН 1147847284276, ИНН 7840511290; Санкт-Петербург, наб.канала Грибоедова, д.126, лит.А, пом.1Н, ком.N 12; далее - ООО "СК Город"), Матвееву Денису Викторовичу о ликвидации ООО "СК Город".

Решением суда от 02.11.2017 ООО "СК Город" ликвидировано, обязанности по ликвидации ООО "СК Город" возложены на учредителя (участника) общества - Матвеева Д.В.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СК Город" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

В связи с невозможностью участия судьи Медведевой И.Г. в судебном заседании 12.03.2018 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Медведева И.Г. заменена на судью Копылову Л.С.

Матвеев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции заявил ходатайство об отказе от иска. Письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представитель ООО "СК Город" поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Инспекции от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В пункте 26 Постановления указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что заявление о внесении изменений о месте нахождения ООО "СК Город" подано в регистрирующий орган 16.02.2018, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 по делу N А56-46410/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен