Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 07АП-11794/17

г. Томск

22 марта 2018 г.

Дело N А67-4390/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2018.

Председательствующего судьи Павлюк Т.В.

Судей Кривошеиной С.В.

Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.

при участии в заседании:

от истца: Дорошенко О.В., представитель по доверенности от 16.03.2017, паспорт; Кривошеина Е.В. представитель по доверенности от 16.03.2017, паспорт;

от ответчика: Попова О.В., представитель по доверенности от 12.01.2018, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточные навигационные системы" (07ап-11794/17) на решение Арбитражного суда Томской области от 21.11.2017 по делу N А67-4390/2017 (судья И.Н. Сенникова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нэтком" (634034, г. Томск, ул. Кулева, дом 24, офис 301; ИНН 7017267319, ОГРН 1107017014323) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные навигационные системы" (634034, г. Томск, ул. Белинского, дом 54; ИНН 7017243646, ОГРН 1097017012696) о взыскании 123 492 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэтком" (далее - ООО "Нэтком", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточные навигационные системы" (далее - ООО "ВНС", ответчик) 123 492 руб. 26 коп. задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи от 04.03.2013 N К- 2013/032.

Решением суда от 21.11.2017 (резолютивная часть объявлена судом 15.11.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель в судебном заседании, доводы жалобы отклонил, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 21.02.2018 судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 21.03.2018.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена состава суда, сформирован следующий состав: Павлюк Т.В. (председательствующий), Кривошеина С.В., Скачкова О.А. (судьи). В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержала доводы жалобы, настаивала на ее удовлетворении, полагает, что истец не доказал факт оказания услуг.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.03.2013 между ООО "Нэтком" (Исполнитель) и ООО "ВНС" (Заказчик) заключен договор N К-2013/032 о присоединении сетей электросвязи, согласно которому Исполнитель, являясь оператором связи, имеющим соответствующие лицензии, оказывает заказчику услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, а заказчик оплачивает указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Согласно п. 2.2 договора порядок, условия и сроки предоставления заказчику услуг связи устанавливается в заказах, которые подписываются сторонами и становятся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.6 договора установлено, что исполнитель выполняет работы по присоединению сети связи заказчика к своей сети передачи данных, включая, в том числе, по желанию заказчика, организацию канала связи между точкой присоединения сети связи исполнителя и взаимодействующими средствами связи сети заказчика, и, при соответствии результатов тестирования параметров услуги, указанных в соответствующем Приложении настоящего договора, оформить акт сдачи-приемки услуги присоединения. В силу п. 3.2 договора каждый из заказов, заключенных в рамках настоящего договора, вступает в силу после его подписания последней из сторон ("Дата вступления заказа в силу") и, если в заказе не указано иное, действует в течении 1 (одного) года, после чего автоматически продляется на последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон, направленных за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия заказа. Пунктом 4.1.3 договора установлено, что при успешном результате тестирования исполнитель извещает заказчика о завершении работ по присоединению и готовности начать предоставление услуги. Направляет заказчику по почте подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуги присоединения с указанием стоимости предоставленной услуги присоединения и даты начала предоставления услуги (дата начала расчетов), одновременно с передачей его копии по факсу.

Из положений п.п. 4.2.1, 4.2.2 договора следует, что в случае, если иное не указано в заказе, предоставление услуги присоединения осуществляется с даты начала предоставления услуги (дата начала расчетов), указанной в акте сдачи-приемки услуги присоединения. Моментом реализации услуги считается последний день расчетного месяца.

По окончании расчетного месяца вместе с другими документами, указанными в п. 8.4, исполнитель направляет заказчику подписанный акт на оказание услуги с указанием стоимости услуги, предоставленной исполнителем заказчику за расчетный месяц. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем акта на оказание услуги заказчик подписывает и направляет его оригинал исполнителю по почте с одновременной передачей его копии по факсу.

В силу п. 4.3.2 договора в случае, если заказчик не подписал акт сдачи-приемки услуги присоединения и/или акта на оказание услуги и не предоставил исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от их подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения таких актов, услуга по присоединению и/или услуга считается принятой заказчиком на день подписания таких актов исполнителем.

Согласно п. 7.1 договора в случае, если иное не указано в заказе, стоимость услуги, предоставляемой исполнителем заказчику в рамках заказа состоит из: стоимости услуги по присоединению (единовременный платеж, включающий в себя затраты на организацию присоединения); ежемесячной стоимости услуги по пропуску трафика (ежемесячный платеж, устанавливаемый в виде совокупности следующих ставок: - фиксированной (абонентская плата, которая означает цену, определяемую в соответствии с Тарифами и условиями оплаты, указанными в заказах и Приложениях с описанием соответствующих услуг, по которым происходит расчет); - производной (превышение трафика при его наличии). Тарифы указываются в заказе без учета НДС и каких-либо существующих или вводимых в последствии налогов и госпошлин. НДС указывается в актах, счетах и счетах- фактурах отдельной строкой.

В рамках заключенного договора от 04.03.2013 N К-2013/032 ООО "ВНС" подписаны следующие заказы на предоставление услуг:

- заказ N Tel-1 на предоставление услуги местная телефония (Tel): адрес точки подключения - г. Томск, ул. Иркутский тракт, 65; способ подключения - Е1; телефонные номера - 999049-999078, количество линий в потоке Е1 - 30 линий; оборудование на стороне Абонента: АТС; предоставляемое оборудование - мультиплексор Polycom 2 шт. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу составляет: подключение городского телефонного номера, соединительной линии - 10 000 руб. за 1 поток Е1, мультиплексор Polycom 2 шт. - 40 000 руб.; абонентская плата за городской телефонный номер, соединительную линию (Е1, SIP) - 400 руб. в месяц за 1 линию, предоставлено линий - 30, всего ежемесячно - 12 000 руб.;

- заказ N Tel-1 на предоставление услуги местная телефония (Tel): адрес точки подключения - г. Томск, ул. Иркутский тракт, 65; способ подключения - абонентская линия; телефонные номера - 999049-999078, количество линий в потоке Е1 - 30 линий; оборудование на стороне Абонента - АТС; предоставляемое оборудование - мультиплексор Polycom 2 шт. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу составляет: подключение городского телефонного номера, соединительной линии - 10 000 руб. за 1 поток Е1, мультиплексор Polycom 2 шт. - 40 000 руб.; абонентская плата за городской телефонный номер, соединительную линию (Е1, SIP) - 267 руб. в месяц за 1 линию, предоставлено линий - 30, всего ежемесячно - 8 010 руб.;

- заказ N Tel-2 на предоставление услуги местная телефония (Tel): адрес точки подключения - г. Томск, пр. Мира, 15/1; способ подключения - абонентская линия; телефонные номера - 999282-999284. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу составляет: абонентская плата за городской телефонный номер, соединительную линию (Е1, SIP) - 500 руб. в месяц за 1 номер, предоставлено номеров - 3, всего ежемесячно - 1 500 руб.;

- заказ N IP access-1 на предоставление услуги Доступ в Интернет (IP access), адреса точек подключения: г. Томск, ул. Белинского, 54, Иркутский тракт, 65, пр. Мира, 15/1, ул. Угрюмова, 1; тип порта подключения - FastEnternet (100 Мбит/с), ширина канала: г. Томск, ул. Белинского, 54 - 10 Мбит/с, г. Томск, Иркутский тракт, 65 - 10 Мбит/с, пр. Мира, 15/1 - 10 Мбит/с, ул. Угрюмова, 1 - 10 Мбит/с; маршрутизация - статическая. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу составляет: абонентская плата -20 000 руб. в месяц;

- заказ N IP access-2 на предоставление услуги Доступ в Интернет (IP access), адреса точек подключения: г. Томск, пр. Мира, 15/1; тип порта подключения - FastEnternet (100 Мбит/с), ширина канала: 6 Мбит/с; маршрутизация - статическая. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу составляет: абонентская плата - 6 000 руб. в месяц;

- заказ N IP access-3 на предоставление услуги Доступ в Интернет (IP access), адреса точек подключения: г. Томск, ул. Угрюмова, 9, строение 1; тип порта подключения - FastEnternet (100 Мбит/с), ширина канала: 1 Мбит/с; маршрутизация - статическая. Стоимость оказываемых услуг согласно указанному заказу сторонами не установлена.

Также сторонами договора от 04.03.2013 подписано приложение N 3 к договору N К-2013/032 "Описание и условия предоставления услуги Доступ в Интернет (IP access).

14.08.2013 между ООО "Нэтком" и ООО "ВНС" подписан акт сдачи-приемки работ по подключению к услугам связи, согласно которому Оператор связи сдал, а Абонент принял работу по подключению к сети Оператора связи с целью оказания услуг по заказам IP access-2, Tel-2 (Доступ к сети Интернет, Местная телефония). Адрес установки оконечного оборудования: г. Томск, пр. Мира, д. 15\1. Настоящий акт является основанием для осуществления взаиморасчетов Сторон за подключение к услугам "Доступ к сети Интернет", "Местная телефония". Датой начала предоставления услуг и начала расчетов считается 14.08.2013 (том 1, л.д. 56).

На основании договора от 04.03.2013 N К-2013/032 ООО "Нэтком" ответчику в период январь-декабрь 2016 г., январь - март 2017 г. были оказаны услуги телефонной связи и услуги доступа к сети "Интернет".

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг за период январь - декабрь 2016 г., январь - март 2017 г., а именно: акт на оказание услуг N 85 от 31.01.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 324 от 29.02.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 597 от 31.03.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 889 от 30.04.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 1155 от 31.05.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 1475 от 30.06.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 1905 от 31.07.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 2226 от 31.08.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 2539 от 30.09.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 2494 от 30.09.2016 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг N 2929 от 31.10.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 2884 от 31.10.2016 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг N 3292 от 30.11.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 3247 от 30.11.2016 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг N 3656 от 31.12.2016 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 3611 от 31.12.2016 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг N 123 от 31.01.2017 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 78 от 31.01.2017 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг N 466 от 28.02.2017 на сумму 8 010 рублей; акт на оказание услуг N 422 от 28.02.2017 на сумму 20 000 рублей; акт на оказание услуг N 768 от 31.03.2017 на сумму 16 774 рублей 20 копеек; акт на оказание услуг N 813 от 31.03.2017 на сумму 6718 рублей 06 копеек.

По расчетам истца сумма задолженности ООО "ВНС" за услуги телефонной связи и услуги доступа к сети "Интернет" по договору от 04.03.2013 N К-2013/032 составляет 123 492 руб. 26 коп.

Для взыскания задолженности истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции, исходил из того, что оказание по договору подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, при этом отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. Статьей 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг связи по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик обязательство по полной оплате оказанных услуг в предусмотренный договорами срок не исполнил, доказательства оплаты долга в сумме 123 492 руб. 26 коп. по договору от 04.03.2013 N К-2013/032 не представил.

Как верно указал суд первой инстанции, ООО "ВНС" 01.05.2013 и 14.08.2013 были подписаны акты сдачи-приемки работ по подключению к услугам связи, согласно которым ООО "ВНС" приняло работы по подключению к Сети Оператора связи с целью оказания услуг по заказам IP-access - 1 (Доступ к сети Интернет), по заказу IP-access - 2, Tel-2 (Доступ к сети Интернет, Местная телефония), при этом стоимость абонентской платы за услуги доступа в сеть Интернет указана ООО "Нэтком" в выставленных в адрес ООО "ВНС" актах оказанных услуг. Стоимость услуг телефонной связи согласована сторонами в Заказе N Tel-1 на предоставление услуги местная телефония (Tel) и составляет 8 010 руб. в месяц, что соответствует указанным в актах оказанных услуг суммам.

На основании изложенного, доводы ответчика о не согласование объема и стоимости услуг, а также о не получении от истца услуг доступа к сети "Интернет" не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, согласно п. 3.2 договора от 04.03.2013 каждый из заказов автоматически продляется на последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон, направленных за 30 календарных дней до окончания срока действия заказа.

Однако каких-либо доказательств направления таких возражений в адрес истца ООО "ВНС" арбитражному суду не представлено, в связи с чем заказы N IP-access - 1 на предоставление услуги Доступ в Интернет (IP access) и N Tel-1 на предоставление услуги местная телефония (Tel) являлись действующими.

Кроме того, факт оказания услуг доступа в сеть Интернет подтверждается показаниями свидетеля Пинчук Е.Г., работающей в ООО "Нэтком" в должности начальника отдела развития и реализации услуг, которая подтвердила, что ООО "ВНС" пользовалось услугами доступа в сеть Интернет до 31.03.2017, услуги оказывались надлежащим образом, акты на оказанные услуги ответчику высылались, однако ответчик их подписывал не все, мотивированного отказа от подписания актов или каких-либо претензий по факту не оказания выставляемых к оплате услуг не направлял.

Из представленных скриншотов программы "Первая линия" следует, что ООО "ВНС" обращалось к ООО "Нэтком" несколько раз с просьбами устранения неполадок с предоставлением доступа в Интернет. В частности, 09.12.2016 поступило обращение ответчика с указанием на то, что не работает услуга Интернет по адресу Иркутский, 65. Также 29.03.2017 (уже после отключения абонента от услуги доступа Интернет, осуществленного 27.03.2017) поступило обращение ООО "ВНС" с указанием на отсутствие Интернета по адресу Мира, 15/1.

Также судом первой инстанции установлено, что ответчиком были подписаны акты на оказание услуг по доступу к сети Интернет N 3247 от 30.11.2016 на сумму 20 000 руб., N 3611 от 31.12.2016 на сумму 20 000 руб., на актах имеется печать общества (оригиналы обозревались в судебном заседании первой инстанции; представителем ответчика подтверждено, что поставленные на актах печати принадлежат ООО "ВНС"), при этом каких-либо возражений относительно факта оказаний услуг на указанных актах не содержится, услуги приняты без замечаний. После получения и подписания этих актов каких-либо претензий по факту не оказания выставляемых к оплате услуг доступа к сети Интернет ответчик в адрес ООО "Нэтком" не направлял.

Акты на оказание услуг N 2226 от 31.08.2016 на сумму 8 010 рублей, N 2539 от 30.09.2016 на сумму 8 010 рублей, N 2494 от 30.09.2016 на сумму 20 000 рублей, N 2929 от 31.10.2016 на сумму 8 010 рублей, N 2884 от 31.10.2016 на сумму 20 000 рублей, N 123 от 31.01.2017 на сумму 8 010 рублей, N 78 от 31.01.2017 на сумму 20 000 рублей, N 422 от 28.02.2017 на сумму 20 000 рублей, N 768 от 31.03.2017 на сумму 16 774 рублей 20 копеек, N 813 от 31.03.2017 на сумму 6718 рублей 06 копеек, переданные через курьера ООО "Национальная почтовая служба" не были подписаны ответчиком. В связи, с чем указанные акты также были повторно направлены ООО "Нэтком" ответчику ценным письмом с описью вложения 14.04.2017, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и было возвращено отправителю, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63403463386732. Отказ от подписания актов оказанных услуг ответчиком не мотивирован. Письменные претензии ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца также не поступали.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку в разумный срок мотивированный отказ от подписания указанных актов ответчик не заявил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в силу п. 4.3.2 договора от 04.03.2013 N К-2013/032 услуги по договору считаются принятыми и подлежащими оплате.

Приведенным в суде первой инстанции доводам о подписании актов оказанных услуг неуполномоченными лицами, также дана надлежащая правовая оценка.

Направление в адрес истца подписанных актов свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг соответствующим уполномоченным лицом. Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России N 65-ст от 03.03.2003 "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Как следует из материалов дела, представленные спорные акты на оказание услуг подписывались со стороны ответчика без каких-либо возражений с проставлением печати ООО "ВНС", о фальсификации которой ответчик не заявляет, что свидетельствует о наличии полномочий у лиц, подписавших данные документы, действовать от имени покупателя, поскольку печать организации может находиться только у уполномоченного представителя общества.

Таким образом, проставление печати подтверждает тот факт, что именно указанное лицо в этой ситуации было вправе действовать от имени юридического лица и имело на то полномочия.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование ООО "Нэтком" о взыскании с ответчика долга в сумме 123 492 руб. 26 коп. по договору от 04.03.2013 N К-2013/032 о присоединении сетей электросвязи правомерно удовлетворено судом.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 21.11.2017 по делу N А67-4390/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления.

Председательствующий

Павлюк Т.В.

Судьи

Кривошеина С.В. Скачкова О.А.