Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 11АП-2355/18

г. Самара

20 марта 2018 г.

Дело N А72-15516/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2018 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2017 года по делу N А72-15516/2017, судья Черланова Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1147325006146, ИНН 7325131908), город Ульяновск,

к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), город Ульяновск,

о взыскании 1 868 563 руб. 12 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании задолженности 1 854 312 руб. 85 коп. (за август 2017 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 250 руб. 27 коп. (за период с 21.09.2017 г. по 23.10.2017 г.).

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 9255 от 01.01.2015 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2017 года иск удовлетворен.

С МУП "Ульяновская городская электросеть" в пользу ООО "Магистраль" взыскан долг 1 854 312 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 14 250 руб. 27 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска в полном объеме, не приведя при этом какие-либо доводы в обоснвоание своей просьбы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

01.01.2015 г. МУП "Ульяновская городская электросеть" (заказчик) и ООО "Магистраль" (исполнитель) заключили договор N 9255 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре.

Перечень точек поставки, их технические характеристики, а также перечень расчетных приборов (средств) учета электроэнергии согласован сторонами в приложении N 1 к договору.

Заявленные (договорные) объемы передаваемой энергии и мощности с разбивкой по месяцам в пределах, которых исполнитель принял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии, с распределением по каждой точке поставки установлены в приложении N 2 к настоящему договору, порядок осуществления расчетов за оказанные услуги по передаче электроэнергии установлен в разделе 6 договора.

В соответствии с разделом 4 договора объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется сторонами по состоянию на 00 часов (московское время) 1-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных расчетных приборов учета, отраженных сторонами в оформленных ими актах снятия показаний приборов по форме, указанной в приложении N 5 к договору.

Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц. На основании оформленного сторонами акта снятия показаний приборов учета исполнитель составляет акт об объеме переданной электроэнергии и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, акты направляются исполнителем заказчику, который обязан в течение 2 рабочих дней подписать и вернуть их исполнителю, при не подписании акта заказчиком и не представлении им возражений в течение 2 рабочих дней, услуги считаются оказанными, а документы принятыми в редакции исполнителя.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии установлена сторонами в пунктах 6.4.1 и 6.4.2 договора.

В соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 28.12.2016 г. N 06-558 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ульяновской области на 2017 год, при этом для взаиморасчетов между сетевыми организациями МУП "УльГЭС" (организация плательщик) и ООО "Магистраль" (организация получатель) установлен двухставочный тариф (без учета НДС) (ставка на содержание сетей) 232 676, 81 руб. МВт/мес. и ставка на оплату технологического расхода (потерь) 3,99 руб./МВт.час, одноставочный тариф (без учета НДС) 0.52370 руб./КВт.час.

31.08.2017 г. сторонами составлен и подписан без возражений акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за август 2017 г., согласно которому исполнителем заказчику оказаны услуги по передаче электрической энергии (с НДС) на сумму 1 854 312 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 6.6. договора N 9255 от 01.01.2015 г. окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оказанные в заявленный период времени услуги не оплатил, задолженность в размере 1 854 312 руб. 85 коп. не погашена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, оказание услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 250 руб. 27 коп. за период с 21.09.2017 г. по 23.10.2017 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил предусмотренные договором оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе отсутствуют какие-либо доводы, свидетельствующие об ошибочности обжалованного судебного акта. В судебном заседании суда первой инстанции ответчик фактически признал обоснованность исковых требований истца, возражения ответчика, изложенные в жалобе, противоречат фактическим обстоятельствам дела и являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2017 года по делу N А72-15516/2017, оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина