Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 12АП-3184/18

г. Саратов

20 марта 2018 г.

Дело N А12-28200/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хорека-Волгоград-2005"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2018 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А12-28200/2017 (судья В.В. Репникова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хорека-Волгоград-2005" (г. Волгоград, ул. Серпуховская, д. 24, ИНН 3445075285, ОГРН 1053460059146)

к Администрации Центрального района г. Волгограда (г. Волгоград, проспект им В.И. Ленина, дом 15, ИНН 3444048169, ОГРН 1023403443579)

о наложении судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хорека-Волгоград-2005" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2018 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А12-28200/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Хорека-Волгоград-2005" подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (часть 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что возражения в отношении определения об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хорека-Волгоград-2005" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2018 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А12-28200/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев