г. Ессентуки |
|
16 марта 2018 г. |
Дело N А20-3825/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 16 марта 2018 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Е.В.,
судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 24.01.2018 по делу N А20-3825/2017
по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва (в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Эльбрустурист" (ОГРН 1020700712856, ИНН 0710001400), с. Терскол, (судья З.А. Хатухов),
в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (в лице Управления ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Эльбрустурист", в котором просит ввести в отношении указанного должника процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 94 272 424 рубля 13 копеек.
Определением суда от 26.12.2017 производство по данному делу о несостоятельности (банкротстве) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А20-1563/2017.
19.01.2018 от заявителя поступило уточнение к заявлению о признании АО "Эльбрустурист" несостоятельным (банкротом), в котором просит возобновить производство по делу, ввести в отношении указанного должника процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов задолженность.
Определением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 24.01.2018 по делу N А20-3825/2017 в ходатайстве Федеральной налоговой службы, г. Москва (в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик) о возобновлении производства по делу NА20-3825/2017 отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 24.01.2018 по делу N А20-3825/2017, Федеральная налоговая служба обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.01.2018 года отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
13.03.2018 от Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан советником государственной гражданской службы Российской Федерации, имеющим на право подписания отказа от апелляционной жалобы.
Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подписавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 24.01.2018 по делу N А20-3825/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.В. Жуков |
Судьи |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-3825/2017
Должник: ОАО "Эльбрустурист"
Кредитор: УФНС России по КБР
Третье лицо: УФРС, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая органицация арбитражных управляющих", УФНС России по КБР
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-668/18