Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 14АП-2087/18

г. Вологда

19 марта 2018 г.

Дело N А13-20435/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чапаева И.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНЕКС Групп ОПТ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 февраля 2018 года по делу N А13-20435/2017 (судья Шестакова Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЕКС Групп ОПТ" (ИНН 7720366516, ОГРН 1177746041736; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 февраля 2018 года по иску Общества к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 7320002585, ОГРН 1027300931613, место нахождение: 433374, Ульяновская область, район Тереньгульский, с. Ясашная Ташла, ул. Ленина, д. 147) о взыскании 6210 руб. 89 коп.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Общества через ресурс "Мой арбитр" 13.03.2018 в суд поступило ходатайство от 13.03.2018 о прекращении производства по жалобе, подписанное генеральным директором Общества Богдашкиным Никитой Викторовичем.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает в качестве ходатайства о возвращении жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 06.03.2018 N 30 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНЕКС Групп ОПТ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 февраля 2018 года по делу N А13-20435/2017 (регистрационный номер 14АП-2087/2018) по указанному в жалобе адресу: 111024, Москва, ул. 2-ая Энтузиастов, д. 5, ком. 7.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ИНЕКС Групп ОПТ" государственную пошлину в сумме 5507 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2018 N 30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.А. Чапаев