Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 06АП-1360/18

г. Хабаровск

19 марта 2018 г.

А73-19749/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы России

на определение от 18.01.2018

по делу N А73-19749/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России) заявила ходатайство в Арбитражный суд Хабаровского края о выделении в отдельное производство требования комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края о признании незаконным пунктов 2-4 решения ФАС Росси от 13.09.2107 по делу N К-1198/17 в части признания нарушений в действиях уполномоченного органа и передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2018 по делу N А73-19749/2017 в удовлетворении заявленных ФАС России требований отказано.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, о чем было указано в определении от 14.12.2017.

Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, определение суда от 18.01.2018 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 19.01.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-тидневный срок со дня его вынесения.

02.03.2018 не согласившись с принятым судебным актом, ФАС России обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.01.2018 по делу N А73-19749/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, ФАС России заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано о большой загруженности сотрудников Центрального аппарата ФАС России, увольнении сотрудника в производстве, которого находилось указанное дело, незначительный пропуск срока.

Как следует из материалов дела, ФАС России имело информацию о принятии к производству заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, что подтверждается ходатайством ФАС России, направленным в арбитражный суд первой инстанции 16.01.2018 о выделении дела в отдельное производство и передачи дела по подсудности (л.д. 18).

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Датой изготовления в полном объеме определение суда по настоящему делу является 18.01.2018, то есть последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 01.02.2018.

Жалоба ФАС России подана в суд первой инстанции 02.03.2018 в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически по истечении десятидневного срока для ее подачи. Доказательств иного срока отправки жалобы заявителем не представлено.

Указанные в ходатайстве причины апелляционная инстанция не признает уважительными, дающими право на восстановление пропущенного процессуального срока. Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.

Апелляционный суд считает, что ФАС России располагала достаточным временем и реальной возможностью для анализа определения суда и подачи апелляционной жалобы в порядке и в пределах срока, установленных процессуальным законом.

Оценив доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неудовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврате апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Харьковская