Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-6476/18

город Москва

15 марта 2018 г.

дело N А40-146551/17

Резолютивная часть постановления оглашена 15.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пчелкина М.Ю.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017

по делу N А40-146551/17, принятое судьей Наримадзе Н.А.

по заявлению Пчелкина М.Ю.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: ИНФС России N 24 по г. Москве

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя - Пчелкин М.Ю. паспорт, Шилкин А.С. по доверенности от 01.09.2017;

от заинтересованного лица - Шмелев Е.А. по доверенности от 29.09.2017;

от третьего лица - Степанов Д.О. по доверенности от 05.09.2017;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 в удовлетворении заявленных Пчелкиным М.Ю. требований о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 06.05.2016 N 131647 об исключении ООО ПСФ "ЭКОР-Р" из Единого государственного реестра юридических лиц; записи N 7167748408271 от 29.08.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц об исключении юридического лица - ООО ПСФ "ЭКОР-Р"; обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем восстановления записи о юридическом лице - ООО ПСФ "ЭКОР-Р" в Едином государственном реестре юридических лиц как действующее юридическое лицо; принять обеспечительные меры, отказано.

Не согласившись с решением суда, Пчелкин М.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе

В качестве третьего лица в деле участвует ИФНС России N 24 по г. Москве.

Представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо.

Согласно ч. 2 ст. 201 названного Кодекса решения, действия (бездействие) признаются судом незаконными при наличии одновременно двух условий - не соответствие их закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону (иному нормативному правовому акту) в силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного кодекса Российской Федерации возложена на орган, принявший такое решение. При этом, согласно положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 Кодекса представление доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением возложена на самого заявителя.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 ст. 22.1 Федерального закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 2 ст. 22.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 22.1 Федерального закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается (п. 4 ст. 22.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ определено, что если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В силу п. 8 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции установлено, что Пчелкиным М.Ю., который по существу не отрицает то обстоятельство, что общество в течение последних 12 месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом решения от 06.05.2016 N 131647 не представляло в налоговый орган документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и не совершало каких-либо операций по банковским счетам. Сведения о предстоящем исключении ООО ПСФ "ЭКОР-Р" опубликованы регистрирующим органом в установленном порядке в журнале "Вестник государственной регистрации". Заявления от общества и иных заинтересованных лиц, в том числе от Пчелкина М.Ю., в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в инспекцию не поступили.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены как необоснованные.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 по делу N А40-146551/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин