Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 09АП-638/18

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-138684/17-57-987

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бабанова Д.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года

по делу N А40-138684/17-57-987, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по исковому заявлению Пинского Антона Евгеньевича

к Бабанову Дмитрию Николаевичу,

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская"; 2. Карабанов А.Л.; 3. Бабанова Е.И.,

об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца - Ленская Л.Г., доверенность от 12.02.2018 г., Рачикова О.Н., доверенность от 24.09.2017 г.

от ответчика - Лухин А.Н., доверенность от 25.04.2017 г.;

от ООО "ТДС Пушкинская" - Котилевская А.А., доверенность от 16.10.2017 г.

от Карабанова А.Л.; Бабановой Е.И. - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Пинский Антон Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Бабанову Дмитрию Николаевичу (далее - ответчик) о понуждении заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская" (далее - третье лицо 1, общество), Карабанов А.Л. (далее - третье лицо 2), Бабанова Е.И. (далее - третье лицо 3).

Арбитражный суд города Москвы решением от 23 ноября 2017 года обязал Бабанова Дмитрия Николаевича заключить с Пинским Антоном Евгеньевичем договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская" и передать в собственность Пинского Антона Евгеньевича долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская" (ИНН юридического лица): 7710888619, (ОГРН): 1117746347707, (КПП): 771601001, адрес юридического лица: 127994, город Москва, улица Тверская, дом 18, корпус 1, в размере 25% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек на условиях, указанных в предварительном договоре от 16.12.2016 г:

"Бабанов Дмитрий Николаевич, 21 августа 1971 года рождения, место рождения: гор. Москва, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации 45 16 789215, выданный отделом УФМС России по гор. Москве по району Кузьминки 23 сентября 2016 года, код подразделения 77-103, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 141, корпус 2, квартира 3, именуемый в дальнейшем "Продавец", с одной стороны,

и Пинский Антон Евгеньевич, 21 января 1984 года рождения место рождения: гор. Щелково Московской области, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации 46 06 386344, выданный Отделом внутренних дел города Щелково Московской области 30 ноября 2004 года, код подразделения 503-119, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, Щелковский район, город Щелково, Пролетарский проспект, дом 3, квартира 86, именуемый в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. По настоящему Договору Продавец передает в собственность Покупателя долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская" (далее по тексту - Общество), (ИНН юридического лица): 7710888619, (ОГРН): 1117746347707, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия 77 N 012414626, дата государственной регистрации: 03 мая 2011 года, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N46 по г. Москве, код причины постановки на учет (КПП): 771601001, адрес юридического лица: 127994, город Москва, улица Тверская, дом 18, корпус 1, в размере 25% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (далее по тексту - Доля), а Покупатель принимает и оплачивает Долю на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

2. Доля принадлежит Продавцу на основании:

- Протокола N 1 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская" от 22 апреля 2011 года;

- Протокола N 2/11 внеочередного общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская" от 07 декабря 2011 года.

3. Стоимость Доли составляет 3500 рублей 00 копеек (далее также - цена Договора). Доля в уставном капитале Общества, передаваемая Покупателю по настоящему Договору оплачена Продавцом полностью.

4. Продавец заявляет и гарантирует, что является законным собственником продаваемой доли в уставном капитале общества.

5. Стороны договорились, что сторона, ответственная за неисполнение настоящего договора возмещает другой стороне убытки, связанные с настоящим договором.";

Взыскал с Бабанова Дмитрия Николаевича в пользу Пинского Антона Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в настоящее время отсутствуют основания для понуждения к заключению основного договора купли-продажи доли, поскольку не представлены доказательства снятия обременений (ограничений) в отношении указанных долей.

Судебный арест не свидетельствует о недобросовестности Бабанова Д.Н., поскольку арест был наложен по заявлению Карабанова А.Л.

Суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том, что пункт 2 статьи 174.1. ГК РФ позволяет в условиях судебного запрета совершать сделку по купле-продаже спорной доли.

В предварительном договоре от 16.12.2016 года срок не определен, так что основной договор подлежит заключению в срок до 16.12.2017 года.

Таким образом, истец Пинский А.Е. имел право подавать иск после 16.12.2017 г. при условии снятия ареста с доли в уставном капитале ООО "ТДС Пушкинская" в установленных пунктом 5 статьи 429 ГК РФ пределах шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора, чего Пинским А.Е. сделано не было.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц 2 и 3, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители истца и общества возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между участниками ООО "ТДС Пушкинская" Пинским Антоном Евгеньевичем (истец) и Бабановым Дмитрием Николаевичем (ответчик) 16 декабря 2016 года был заключен предварительный договор, удостоверенный Новиковой Анной Анатольевной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Чернигова Игоря Олеговича, зарегистрированный в реестре за N 4-7540 от 16.12.2016 г.

В этот же день 16.12.2016 г. Новиковой Анной Анатольевной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Чернигова Игоря Олеговича, удостоверено согласие Бабановой Елены Ивановны - супруги Бабанова Дмитрия Николаевича - на отчуждение в любой форме и на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитого в браке имущества, состоящего из доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская" (ИНН: 7710888619, ОГРН: 1117746347707).

Согласно условиям предварительного договора, заключенного сторонами и удостоверенного нотариусом 16.12.2016 г., стороны обязались заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская" (ИНН: 7710888619, ОГРН: 1117746347707), составляющей 25% (двадцать пять процентов) уставного капитала Общества номинальной стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, по цене продажи - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, по которому ответчик будет выступать продавцом, а истец - покупателем.

Пунктом 3 предварительного договора было предусмотрено, что Бабанов Дмитрий Николаевич и Пинский Антон Евгеньевич обязуются после снятия обременений (ограничений), наложенных в отношении указанной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская", в течение срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации, заключить основной договор купли-продажи указанной доли в уставном капитале Общества по цене 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек при соблюдении порядка оплаты, указанного настоящим договором.

Согласно пункту 5 предварительного договора договор купли-продажи доли в уставном капитале общества по соглашению сторон будет заключен по цене 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

По соглашению сторон оплата доли в уставном капитале общества в полном объеме была произведена истцом при заключении предварительного договора 16 декабря 2016 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 16.12.16 года за подписью Бабанова Д.Н.

Согласно представленной расписке, Бабанов Д.Н. получил от Пинского А.Е. наличные денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) долларов США, которые зачтены им в качестве полной оплаты Пинским А.Е. долей в нижеперечисленных обществах с ограниченной ответственностью, ввиду заключения между ними 16 декабря 2016 года предварительных договоров купли-продажи в отношении данных долей в Обществах, которыми предусмотрены взаимные обязательства Пинского А.Е., Бабанова Д.Н. и Бабановой Е.И. по купле-продаже долей в вышеуказанных Обществах и со сроком заключения основных договоров купли-продажи не позднее 2-х недель с даты подписания предварительных договоров.

В числе перечисленных в расписке обществ указано и ООО "ТДС Пушкинская" (ОГРН: 1117746347707) с размером доли (владельца доли) 25% (Бабанов Д.Н.).

Ответчик факт получения денежных средств не оспаривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 429 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.

Суд указывает, что довод ответчика о переданных денежных средствах в иностранной валюте не имеет правового значения ввиду получения указанной суммы ответчиком в полном объеме, а также возникшей у ответчика обязанности по заключению основного договора купли-продажи. Доказательств возврата истцу указанной денежной суммы суду не представлено.

В соответствии с пунктом 7 предварительного договора в случае, если в будущем какая-либо из сторон будет уклоняться от заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, то в соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации другая сторона вправе обязать уклоняющуюся сторону заключить договор путем обращения в судебные органы.

В пункте 8 предварительного договора стороны установили, что в соответствии с пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные настоящим предварительным договором прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Из материалов дела следует, что обременение доли на основании определения от 17.08.2015 г. Кузьминского районного суда города Москвы по делу N 2-5295/2015, которым было запрещено налоговому органу осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, связанным с распоряжением и/или обременением доли в данном уставном капитале вышеуказанного общества, отменено Кузьминским районным судом города Москвы.

Истцом в адрес Бабанова Дмитрия Николаевича направлено с проектом договора купли-продажи доли предложение о заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская", (ИНН юридического лица): 7710888619, (ОГРН): 1117746347707, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия 77 N 012414626, дата государственной регистрации: 03 мая 2011 года, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Москве, код причины постановки на учет (КПП): 771601001. адрес юридического лица: 127994, город Москва, улица Тверская, дом 18 (восемнадцать), корпус 1 (один), в размере 25% (двадцать пять процентов) уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, по цене продажи - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Данное предложение удостоверено Харитоновой Еленой Ивановной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Синельщиковой Людмилы Владимировны, 16 марта 2017 года и зарегистрировано в реестре за N 1-289.

Предложение о заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская" было направлено Бабанову Д.Н. нотариусом заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 141, корпус 2, квартира 3, о чем Никитиной М.С., временно исполняющей обязанности нотариуса Синельщиковой Л.В., истцу было выдано свидетельство о направлении заявлений и (или) документов от 05 мая 2017 г.

Из материалов дела следует, что Бабанов Д.Н. проигнорировал направленное истцом предложение, не получил его в почтовом отделении и, соответственно, в срок, указанный в предложении, 20 апреля 2017 года к 12 00 часам, к нотариусу города Москвы Синельщиковой Л.В. по адресу: город Москва, ул. Маршала Малиновского, дом 8, для заключения договора не явился. Явка истца для заключения договора подтверждена нотариально (свидетельство об удостоверении факта от 20 апреля 2017 г., зарегистрировано в реестре за N 2-672).

Суд пришел к выводу, что действия ответчика направлены на уклонение от заключения договора купли-продажи доли на указанных условиях.

Предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская" был заключен сторонами и удостоверен нотариусом, договором предусмотрен предмет, цена и сроки заключения основанного договора, истцом произведена оплата приобретаемой доли в уставном капитале общества. Ответчиком предварительный договор не оспорен.

Ни положениями законодательства о предварительных договорах, ни предварительным договором от 16.12.2016 г. право стороны на односторонний отказ от предварительного договора не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, как указывает суд, на момент обращения покупателя о заключении основного договора по предварительному договору от 16 декабря 2016 г., у продавца имелась обязанность по заключению основного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 6.2 устава ООО "ТДС Пушкинская" участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участником данного общества. Согласия других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется.

Ответчиком предприняты меры, прямо свидетельствующие об уклонении его от исполнения взятой на себя обязанности в ситуации получения денежных средств за отчуждаемую доли от истца.

Суд указывает, что, осознавая возникшую у него обязанность по заключению основного договора, ответчик в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-2691/17 Кузьминским районным судом г. Москвы подписал мировое соглашение, по условиям которого спорная доля в уставном капитале ООО "ТДС Пушкинская" находится под арестом суда до 01.08.2018.

В частности, из п. 4 указанного мирового соглашения, утвержденного судом, прямо следует, что в срок не позднее 01.08.2018 с даты утверждения мирового соглашения судом ответчик (Бабанов Д.Н.) обязуется уплатить истцу (Карабанову А.Л.) сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения. После выплаты долга, указанного в п. 2 соглашения, истец (Карабанов А.Л.) обязуется обратиться в Кузьминский районный суд г. Москвы с заявлением о снятии ареста с имущества ответчика, указанного в определении о принятии обеспечительных мер от 25.05.2017 (п. 8 мирового соглашения) По согласию сторон срок исполнения мирового соглашения, указанный в п. 4 мирового соглашения, может быть увеличен (п. 9 мирового соглашения).

Пояснений относительно обстоятельств, послуживших основанием для такого поведения ответчика, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик осознанно подписал данное мировое соглашение на указанных выше условиях, тем самым создав ситуацию, при которой обязательства сторон по условиям предварительного договора могут быть прекращены. При этом суд отмечает, что ответчиком были получены в полном объеме денежные средства в счет заключения будущего договора купли-продажи.

Действуя разумно и добросовестно, ответчиком должны были быть предприняты все необходимые меры для снятия ограничений в распоряжении долей в уставном капитале общества, в отношении которой с момента подписания предварительного договора у истца возникли соответствующие права.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на подачу настоящего искового заявления по причине непредоставления в материалы дела документов, подтверждающих снятие обременений (ограничений) в отношении спорной доли, судом отклонен в виду следующего.

Из материалов дела следует, что определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 09.02.2017 по гражданскому делу N 2-5295/15, в числе прочего, был снят арест с 25 % доли участника Бабанова Д.Н. в уставном капитале ООО "ТДС Пушкинская", который был наложен определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 17.08.2015. При этом принятые Кузьминским районным судом г. Москвы обеспечительные меры по делу N 2-2691/17 от 25.05.2017 не могли быть известны сторонам на момент заключения предварительного договора, а следовательно, стороны не могли предусмотреть обязанность по заключению основного договора после их отмены.

Довод ответчика о том, что он не получал предложение о заключении основного договора, судом отклонен как документально не подтвержденный и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Суд указывает, что применительно к установленным судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам, свидетельствующим о заключении между сторонами предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТДС Пушкинская", не имеет правового значения представленное в материалы дела соглашение от 16.12.2016 в связи с тем, что обязанность по заключению основного договора возникла в связи с подписанием между сторонами именно предварительного договора.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно отклонены.

Суд первой инстанции установил, что при наступлении обязанности заключить договор ответчик совершает действия, направленные на уклонение от исполнения этой обязанности.

Более того, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 года отменено определение Кузьминского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-2691/17 от 25 мая 2017 года в удовлетворении заявления Карабанова А.Л. в принятии мер по обеспечению иска отказано.

Доводы ответчика о том, что возникло какое-либо залоговое право в отношении спорной доли в силу определения Кузьминского районного суда города Москвы, основаны на неправильном толковании норм права, в том числе п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и не имеют отношения к настоящему спору.

Не соответствует так же нормам права и довод ответчика о том, что иск об обязании заключить основной договор купли-продажи доли истец имел право предъявить в суд лишь после 16.12.2017. Данным доводам была дана оценка судом первой инстанции.

В предварительном договоре от 16.12.2016 не содержится условий о сроке заключения основного договора купли-продажи, а, следовательно, в силу п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации основной договор купли-продажи стороны должны были заключить в течение года со дня подписания предварительного договора, то есть не позднее 16 декабря 2017 года.

С момента направления предложения о заключении основного договора в силу п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по предварительному договору прекращаются, у сторон возникают обязательства по заключению основного договора.

Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Исковое заявление поступило в суд 27 июля 2017 года, что подтверждается штампом канцелярии суда.

Указание в пункте 3 предварительного договора на то, что после снятия обременений (ограничений), наложенных в отношении доли в уставе общества с ограниченной ответственностью "ТДС Пушкинская", стороны обязуются в течение срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации, заключить основной договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, не является условием, с которым связывается срок заключения основного договора. Кроме того, такое событие не отвечает требованиям неизбежности, установленным ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец действовал в пределах срока, установленного предварительным договором.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года по делу N А40-138684/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.О. Петрова Е.Ю. Башлакова-Николаева