Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-5804/18

город Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-63531/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В.Румянцева,

судей:	Т.Б.Красновой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционные жалобы Федерального агентства железнодорожного транспорта и ООО "Тандем-ТрансГрупп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по объединенному делу N А40-63531/14, принятое судьей И.А. Блинниковой,

по заявлению 1. ООО "ТД СтройЩебень"; 2. ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ"

к Федеральному агентству железнодорожного транспорта

третьи лица: 1. ООО "Тандем-Транс Групп" 2. СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Попов Ю.В.

о признании факта нарушения установленной приказом Министерства транспорта РФ от 25.07.2012 N 266 процедуры оказания государственной услуги;

о признании незаконным решения Росжелдора от 16.04.2014 о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов за N N 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811;

об отмене решения Росжелдора от 16.04.2014 о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов за N N 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811;

о возложении обязанности на Росжелдор удовлетворить заключение Центрального Территориального Управления Росжелдора от 01.04.2014 за N ЦТУРП-1359 о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов за NN 55109763, 55109797,55109805,55110787,55110795,55110803,55110811. по заявлению ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ"

к 1. Федеральному агентству железнодорожного транспорта; 2. ООО "Тандем- Транс Групп" об истребовании имущества - семи грузовых ж/д полувагонов N N 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811 из чужого незаконного владения ООО "Тандем-Транс Групп", возвратив имущество во владение ООО "ТД "ТЕХМАРТ";

о признании незаконным решения Росжелдора от 16.04.2014 о пономерном учете 7 (семи) ж/д люковых полувагонов за N N 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811;

об отмене решение Росжелдора от 16.04.2014 о полномерном учете 7 (семи) ж/д люковых полувагонов за N N 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811;

о возложении обязанности на Росжелдор удовлетворить положительное заключение Центрального Территориального Управления Росжелдора от 01.04.2014 за N ЦТУРП-1359 и заявку ООО "ТД ТЕХМАРТ" от 28.03.2014 (31.03.2014 вх. N 03/1343) о пономерном учете 7 ж/д люковых полувагонов за NN 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811 (зарегистрирована в ЦТУ Росжелдора 31.03.2014 вх. N 03/1343), поступившие в Росжелдор 02.04.2015 вх. АКУ-57/2269)

при участии:

от заявителя: Шмидт В.М. по дов. от 17.11.2017, Анчугов С.Б. по дов. от 17.11.2017;

от ответчика: 1. Шумилкин С.А. по дов. от 16.01.2018, 2 Чулкова Н.В. по дов. от 01.01.2018;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом СтройЩебень", ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" обратились в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным решения Росжелдора от 16.04.2014 о смене собственника и пономерном учете семи железнодорожных люковых полувагонов за N N 55109763, 5510997, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 производство по делу N А40-63531/14 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67786/2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017, вступившем в законную силу, производство по делу N А40-67786/2014 было прекращено.

ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп, о признании незаконным и отмене решения Росжелдора от 16.04.2014.

Определением от 02.11.2017 дела А40-131873/2017 и А40-63531/14 объединены в одно производство с присвоением им номера дела А40-63531/14.

Решением от 20.12.2017 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования. В отношении заявителя ООО "ТД СтройЩебень" производство по делу было прекращено.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Росжелдор и ООО "Тандем-ТрансГрупп" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционных жалоб, отзыва, считает, что решение суда не подлежит отмене, исходя из следующего.

Как верно установил суд первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 N А40-21636/2014 был установлен собственник имущества в виде семи грузовых ж/д полувагонов за NN 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811 - ООО "Торговый дом ТЕХМАРТ". Обстоятельства и стоимость приобретения спорного имущества подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 24.12.2013, в соответствии с которым было зачтено 3 500 000 рублей в счет частичной оплаты задолженности по исполнительному производству N 29084/13/02/77 и постановлением указанного судебного пристава-исполнителя от 04.02.2014, согласно которому было зачтено 1 508 000 рублей в счет частичной оплаты задолженности по исполнительному производству N 29084/13/02/77.

Постановлением СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 05.02.2014 было окончено исполнительное производство за N 29084/13/02/77 в отношении должника ООО "ТД СтройЩебень" в связи с исполнением судебного акта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда г. Москвы от 31.03.2014 N А40-21636/2014 установлено "что не указание в постановлении от 05.02.2014 года об окончании исполнительного производства за N 29084/13/02/77 об отмене ограничений на имущество, которое принадлежит взыскателю ООО Торговый Дом ТЕХМАРТ" (7 железнодорожных вагонов, стоимостью 5 008 000 рублей 00 копеек) лишает взыскателя как возможности смены собственника указанных вагонов в Росжелдоре, так и реализации гарантий на полное исполнение судебного акта в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", а равно не способствует правильному исполнению судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций".

Как верно отметил суд первой инстанции, согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебными актами по делам за N А40-127143/2013 и N А40-21636/2014, имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Постановлением СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 27.03.2014 были внесены изменения в постановление от 05.02.2014 об окончании исполнительного производства за N 29084/13/02/77 в отношении должника ООО "ТД СтройЩебень".

При этом в рамках исполнительного производства N 29084/13/02/77, возбужденного на основании постановления СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 19.07.2013, постановлением указанного пристава-исполнителя от 02.08.2013 был установлен запрет Росжелдору на совершение регистрационных действий в отношении семи ж/д люковых полувагонов, принадлежащих должнику ООО "Торговый дом СтройЩебень" на праве собственности.

Владение должником ООО "ТД СтройЩебень" семью грузовыми ж/д полувагонами за N N 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811 на праве собственности подтверждается письмом ОАО "РЖД" от 29.07.2013 года, письмом ОАО "РЖД" от 31.07.2013 и письмом Росжелдора от 20.08.2013.

Росжелдор с 20.08.2013 исполнял постановление судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 02.08.2013.

Взыскателем по исполнительному производству за N 29084/13/02/77 выступал ООО "Торговый дом ТЕХМАРТ", а должником - ООО "ТД СтройЩебень".

10.09.2013 должник ООО "Торговый дом СтройЩебень" через канцелярию подал заявление в Арбитражный Суд г. Москвы, в котором оспаривал постановление СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 02.08.2013 о запрете Росжелдору осуществлять регистрационные действия с семью спорными вагонами, принадлежащими ООО "Торговый дом СтройЩебень".

Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 17.09.2013 N А40- 127143/2013 заявление ООО "Торговый дом СтройЩебень" было оставлено без движения.

10.10.2013 должник - ООО "Торговый дом СтройЩебень" подал ходатайство в Арбитражный Суд г. Москвы по делу за N А40-127143/2013 с приложением копии постановления СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 02.08.2013 о запрете Росжелдору осуществлять регистрационные действия со спорными вагонами, что подтверждало намерение должника ООО "ТД СтройЩебень" оспаривать постановление СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 02.08.2013, в соответствии с которым было предписано Росжелдору наложить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении этих вагонов, принадлежащих ООО "ТД СтройЩебень" на праве собственности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда г. Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-127143/2013 отказано в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом СтройЩебень".

10.09.2013 должник ООО "Торговый дом СтройЩебень" подал в ФАС МО ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых нижестоящими арбитражными судами по делу N А40-2650/2013.

Определением ФАС МО от 13.09.2013 по делу N А40-2650/2013 было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013.

Таким образом, Арбитражным судом г. Москвы по делу за N А40-127143/2013 было установлено, что 7 (семь) ж/д полувагонов N 55110787, 55110803, 55110795, 55110811,55109797, 55109763, 55109805 являются собственностью должника ООО "ТД СтройЩебень".

19.11.2013 между взыскателем ООО "ТД ТЕХМАРТ" и должником ООО "ТД СтройЩебень" был заключен договор купли-продажи 7 (семи) ж/д люковых полувагонов за 3 500 000 рублей (по 500 000 рублей за каждый ж/д полувагон) в счет частичной оплаты задолженности по исполнительному производству N 29084/13/02/77.

13.12.2013 между ООО "ТД СтройЩебень" и ООО Транспортная дирекция НПО "Азот" был заключен договор по выводу 7 ж/д полувагонов из аренды, поскольку договор действовал до 31.12.2013 и временному отстою (размещению) 7 грузовых ж/д полувагонов за N N 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811, которые в АБД ПВ ИВЦ ЖА числились за должником ООО "ТД СтройЩебень", поскольку без составления акта осмотра технического состояния полувагонов (такой акт составляется на все вагоны одновременно на одной ж/д станции, удостоверяется начальником ж/д станции и начальником депо станции, с участием нового собственника подвижного состава) невозможно было подать заявку в Росжелдор о смене собственника указанных полувагонов по причине N "05" (пономерной учет).

Оплату по договору от 13.12.2013 за должника ООО "ТД СтройЩебень" производил ООО "ТД ТЕХМАРТ".

Постановлением СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 24.12.2013 было зачтено 3 500 000 рублей (оплата за ж/вагоны) в счет частичной оплаты задолженности по исполнительному производству N 29084/13/02/7703.

26.12.2013 СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попов Ю.В. сообщил взыскателю ООО "ТД ТЕХМАРТ" о поступлении письма ООО "ТАНДЕМ Транс-Групп", в котором содержится просьба об отмене постановления СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 02.08.2013, которым был установлен запрет Росжелдору на совершение регистрационных действий в отношении 7 (семи) ж/д люковых полувагонов, принадлежащих должнику ООО "Торговый дом СтройЩебень" на праве собственности.

ООО "ТАНДЕМ Транс-Групп" подало письмо на имя СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 26.12.2013 с приложением копий документов, среди которых отсутствуют какие либо сведения о протоколе N 16 от 08.07.2013 общего (внеочередного) собрания участников ООО "ТД СтройЩебень" об одобрении крупной сделки (продажа 7 полувагонов) и об участии ООО "ЖД Учет" в подаче заявок ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп" о перерегистрации 7 полувагонов в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта.

ООО "ТАНДЕМ Транс-Групп" представило СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попову Ю.В. копию договора купли-продажи 7 (семи) семи ж/д люковых полувагонов от 10.07.2013 за N 0710/13 между ООО "ТД СтройЩебень" и ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп" и копию акта от 15.07.2013 между ООО "ТД СтройЩебень" и ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп" приема-передачи имущества по договору купли-продажи имущества N 0710/13 от 10.07.2013.

Судебный пристав-исполнитель Попов Ю.В. отказал в удовлетворении заявления ООО "ТАНДЕМ Транс-Групп", поскольку между взыскателем ООО "ТД ТЕХМАРТ" и должником ООО "ТД СтройЩебень" был заключен договор купли-продажи 7 (семи) ж/д люковых полувагонов в счет частичной оплаты задолженности по исполнительному производству N 29084/13/02/77.

24.01.2014 взыскатель ООО "ТД ТЕХМАРТ" подал ходатайство судебному приставу-исполнителю Попову Ю.В. о получении из ОАО "РЖД" сведений о местонахождении 7 (семи) ж/д люковых полувагонов в период с 10.07.2013 по 15.07.2013. ОАО "РЖД" такие сведения предоставили.

К исковому заявлению ООО "Тандем-ТрансГрупп" от 05.02.2014, поданному в Арбитражный суд г. Москвы (дело N А40-14682/2014) приложена копия акта технического осмотра 7 (семи) железнодорожных полувагонов N 3 от 20.06.2013 (Приложение - пункт N 9), проведенного и составленного на железнодорожной станции Бекасово-Сортировочная Московской железной дороги 20.06.2013 и подписанный Раевским С.В., бывшим Генеральным директором ООО "Торговый дом СтройЩебень"), Барабановым Д.Н. - Генеральным директором ООО "Перспектива", и неизвестным лицом от имени начальника станции Бекасово-Сортировочная Московской железной дороги Рокиерова С.А. и подписанный неизвестным лицом от имени начальника депо станции Бекасово-Сортировочная Московской железной дороги Гребенникова B.C., а также удостоверен оттиском печати, схожим с оттиском печати депо станции Бекасово-Сортировочная: 1) номер 55109763, заводской N 1352, модель 12-119, постройка 15.06.1990 года; 2) номер 55109797, заводской N 1355, модель 12-119,постройка 15.06.1990 года; 3) номер 55109805, заводской N 1358, модель 12-119, постройка 15.06.1990 года; 4) номер 55110787, заводской N 2038, модель 12-141, постройка 12.05.1993 года; 5) номер 55110795, заводской N 2788, модель 12-757, постройка 09.09.1992 года; 6) номер 55110803, заводской N 2919, модель 12-757, постройка 18.09.1992 года; 7) номер 55110811, заводской N 2846, модель 12-757, Постройка 29.09.1992 года.

13.03.2014 исх. N 193 начальник депо станции Бекасово-Сортировочная Московской железной дороги Гребенников B.C. письменно подтвердил, что 20.06.2013 7 года вышеуказанные 7 (семь) вагонов на станции не были, техническое обслуживание в отношении данных вагонов не производилось и рассматриваемые вагоны вообще не находились на Московской железной дороге.

Заместитель Московского-Смоленского транспортного прокурора Садолин Б.А. в письме от 21.03.2014 подтвердил факт составления заведомо подложного акта осмотра технического состояния семи ж/д люковых полувагонов от 20.06.2013 N 3.

Взыскатель ООО "ТД ТЕХМАРТ" получил заключение ООО "ЭКСПЕРТОЦЕНКА" о независимой оценке 7 (семи) ж/д люковых полувагонов, стоимость которых была определена 5 008 000 рублей.

03.02.2014 между взыскателем ООО "ТД ТЕХМАРТ" и должником ООО "ТД СтройЩебень" было заключено приложение N 2 к договору купли-продажи 7 (семи) ж/д люковых полувагонов от 19.11.2013, согласно которому стоимость 7 (семи) ж/д люковых полувагонов была увеличена на 1 508 000 рублей, и которая была зачтена в счет частичной оплаты задолженности по исполнительному производству N 29084/13/02/77.

Постановлением СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 04.02.2014 было зачтено 1 508 000 рублей (оплата за ж/вагоны) в счет частичной оплаты задолженности по исполнительному производству N 29084/13/02/77.

Постановлением СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 05.02.2014 было окончено исполнительное производство за N 29084/13/02/77 в отношении должника ООО "ТД СтройЩебень".

Между тем вопреки требованиям ч. 4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Попов Ю.В. не указал в постановлении от 05.02.2014 об окончании исполнительного производства N 29084/13/02/77 об отмене ограничений на имущество, принадлежащему взыскателю ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ", что нарушило права и законные интересы взыскателя ООО "Торговый дом ТЕХМАРТ" и права и законные интересы должника ООО "Торговый дом СтройЩебень", поскольку в Росжелдоре не произошла регистрация смены собственника спорных вагонов.

ООО "Торговый дом ТЕХМАРТ" после окончания исполнительного производства N 29084/13/02/77 подал в Арбитражный суд г. Москвы, как собственник имущества, заявление от 12.02.2014 о внесении изменений в постановление СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 05.02.2014 об окончании исполнительного производства за N 29084/13/02/77, в части отмены постановления СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 02.08.2013, которым был установлен запрет Росжелдору на совершение регистрационных действий в отношении рассматриваемых вагонов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 по делу N А40-21636/2014 были удовлетворены требования взыскателя ООО "Торговый дом ТЕХМАРТ" к СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попову Ю.В.

Между тем с 16.04.2014 в автоматизированном банке данных парка грузовых вагонов информационного вычислительного центра железнодорожных администраций (АБД ПВ ИВЦЖА) 7 грузовых (семь) ж/д полувагонов люковых за N N 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811, которые с 19.11.2013 года принадлежат ООО "ТД ТЕХМАРТ", числились за ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп" (ОГРН: 1117746521771, ИНН: 7729685972, Юридический адрес: 119633, г. Москва, Боровское шоссе, дом 20, квартира 345).

В Информационно-вычислительный Центр Железнодорожных Администраций было направлено сопроводительное письмо от 11.04.2014 исх. N 361 и извещение от 11.04.2014 N 89 на внесение изменений в справочник "Собственники грузовых вагонов", где указано следующее: A)Директива: "Включить"; Б) Код собственника: 011158; B) Полное наименование юридического лица собственника: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХМАРТ"; Г) Адрес местонахождения: 105082, г. Москва, Спартаковская пл., дом 14, стр. 3; Д) Цифровой код государства: 643; Е) Государственный регистрационной номер собственника: 1097746237654; Ж) Код железнодорожной администрации: 20; 3) Дата начала действия: 11.04.2014. Код собственника: N 011158 был присвоен 11.04.2014 года собственнику 7 (Семи) грузовых ж/д полувагонов ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" в Информационно Вычислительном Центре Железнодорожных Администраций лишь только после получения электронной заявки от начальника Управления Инфраструктуры и перевозок Росжелдора Шпади Д.В. от 09.04.2014 исх. N УИП-5/11669-ИС и получения электронного ответа из ФНС России в 14 часов 55 минут 09.04.2014, поскольку ранее ООО "ТД ТЕХМАРТ" не являлся собственником грузовых железнодорожных вагонов, и присвоение такого Кода собственника ООО "ТД ТЕХМАРТ" было вызвано необходимостью успешного завершения в Росжелдоре государственной процедуры пономерного учета 7 грузовых ж/д полувагонов за N 55110787, 55110803, 55110795, 55110811,55109797, 55109763, 55109805, за взыскателем - истцом по делу - ООО "ТД ТЕХМАРТ".

ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп" не обращалось в Росжелдор по вопросу о пономерном учете 7 ж/д полувагонов до тех пор, пока на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 по делу N А40-21636/2014, постановлением СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 27.03.2014 было внесено изменение в постановление СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 05.02.2014 об окончании исполнительного производства, в части отмены запрета Росжелдору осуществлять регистрационные действия со спорными вагонами.

05.02.2014 ООО "Торговый дом ТЕХМАРТ" после окончания исполнительного производства за N 29084/13/02/77 подал в Росжелдор постановление СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 05.02.2014, которым было окончено исполнительное производство N 29084/13/02/77 в отношении должника ООО "ТД СтройЩебень".

В канцелярии Росжелдора постановление пристава от 05.02.2014 было зарегистрировано 06.02.2014 вх. N АКУ-35/1361.

05.02.2014 ООО "ТД ТЕХМАРТ" подал заявку установленной формы напрямую в Росжелдор, минуя Центральное Территориальное Управление Росжелдора, о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов по причине N "05" (пономерной учет).

В канцелярии Росжелдора заявка от 05.02.2014 была зарегистрирована 06.02.2014 вх. N АКУ-35/1362.

Начальник Управления Росжелдора Шпади Д.В. письмом от 30.09.2014 отказал в удовлетворении заявления ООО "ТД ТЕХМАРТ" о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов по причине N "05", поскольку заявка была подана не в Центральное территориальное управление Росжелдора.

10.02.2014 ООО "ТД ТЕХМАРТ" подал заявление начальнику Управления Росжелдора Шпади Д.В. о необходимости рассмотрения заявления от 05.02.2014 о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов по причине N "05" (пономерной учет) во взаимосвязи с постановлением судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 05.02.2014 об окончании исполнительного производства N 29084/13/02/77.

14.02.2014 Росжелдор отказал в удовлетворении заявления ООО "ТД ТЕХМАРТ" о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов по причине N "05", поскольку не было отменено постановление СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 02.08.2013, которым был установлен запрет Росжелдору на совершение регистрационных действий в отношении 7 (семи) ж/д люковых полувагонов.

10.02.2014 ООО "ТД ТЕХМАРТ" подал заявление и.о. Руководителя Росжелдора Чепец В.Ю. о необходимости рассмотрения заявления от 05.02.2014 о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов по причине N "05" (пономерной учет) во взаимосвязи с постановлением судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 05.02.2014 об окончании исполнительного производства N 29084/13/02/77.

24.02.2014 заместитель Руководителя Росжелдора Мицук И.В. отказал в удовлетворении заявления ООО "ТД ТЕХМАРТ" о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов по причине N "05", поскольку не было отменено постановление СПИ Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 02.08.2013, которым был установлен запрет Росжелдору на совершение регистрационных действий в отношении 7 (семи) ж/д люковых полувагонов.

20.02.2014 представители ООО "ТД СтройЩебень" (продавец) и ООО "ТД ТЕХМАРТ" (покупатель) находились на личном приеме у начальника Управления инфраструктуры и перевозок Росжелдора Шпади Д.В., в ходе которого получили разъяснения о необходимости отмены постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 02.08.2013 N 29084/13/02/77, которым Росжелдору был установлен запрет на проведение регистрационных действий в отношении 7 грузовых ж/д полувагонов за NN 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811, для получения государственной услуги по пономерному учету железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров по причине N 05, установленной Административным регламентом (утвержден Приказом Министерства Транспорта РФ от 25.07.2012 года N 266).

20.02.2014 ООО "ТД ТЕХМАРТ" подал заявку установленной формы в Центральное Территориальное Управление Росжелдора о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов по причине N "05" (пономерной учет).

В Центральном Территориальном Управлении Росжелдора заявка ООО "ТД ТЕХМАРТ" была зарегистрирована 20.02.2014 вх. N 03/820.

17.03.2014 Центральное Территориальное Управление Росжелдора составило положительное заключение N ЦТУРП-1118 и направило его вместе с заявкой ООО "ТД ТЕХМАРТ" в Росжелдор.

20.03.2014 Росжелдор отказал в удовлетворении заявки ООО "ТД ТЕХМАРТ" о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов по причине N "05" (пономерной учет), в связи с наличием не отмененного постановления судебного пристава-исполнителя Попова Ю.В. от 02.08.2013 о запрете Росжелдору на совершение регистрационных действий в отношении 7 (семи) ж/д люковых полувагонов, принадлежащих должнику - ООО "Торговый дом СтройЩебень".

12.02.2014 взыскатель ООО "ТД ТЕХМАРТ" и должник ООО "ТД СтройЩебень" подали совместное заявление в Арбитражный суд г. Москвы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 05.02.2014 об окончании исполнительного производства N 29084/13/02/77 в части отказа в отмене установленного запрета Росжелдору на совершение регистрационных действий в отношении 7 (семи) ж/д люковых полувагонов, принадлежащих Должнику - ООО "Торговый дом СтройЩебень".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда г. Москвы от 31.03.2014 N А40-21636/2014 заявление было удовлетворено с возложением на судебного пристава-исполнителя Попова Ю.В. обязанности по немедленному исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 27.03.2014 были внесены изменения в постановление от 05.02.2014 об окончании исполнительного производства N 29084/13/02/77.

27.03.2014 ООО "ТД ТЕХМАРТ" подало в Росжелдор постановление судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РО СП УФССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 27.03.2014 о внесении изменений в постановление от 05.02.2014 об окончании исполнительного производства N 29084/13/02/77.

Постановление судебного пристава-исполнителя Попова Ю.В. от 27.03.2014 было вручено уполномоченному лицу Росжелдора и было зарегистрировано лишь 09.04.2014 вх. N АКУ25/4719.

28.03.2014 ООО "ТД ТЕХМАРТ" подало заявку установленной формы в Центральное Территориальное Управление Росжелдора о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов по причине N "05" (пономерной учет).

В Центральном Территориальном Управлении Росжелдора заявка ООО "ТД ТЕХМАРТ" была зарегистрирована 31.03.2014 вх. N 03/1343.

01.04.2014 N ЦТУРП-1359 Центральное Территориальное Управление Росжелдора составило положительное заключение. Из Центрального Территориального Управления Росжелдора положительное заключение и заявка ООО "ТД ТЕХМАРТ" были направлены в Росжелдор, где были зарегистрированы 02.04.2014 вх. N АКУ-57/2269.

29.04.2014 Росжелдор отказал в удовлетворении заявки ООО "ТД ТЕХМАРТ" о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов по причине N "05" (пономерной учет), в связи с тем, что с 16.04.2014 в автоматизированном банке данных парка грузовых вагонов информационного вычислительного центра железнодорожных администраций (АБД ПВ ИВЦЖА) 7 грузовых (семь) ж/д полувагонов люковых за NN 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811 числятся за ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп".

Таким образом, судом первой инстанции установлено предоставление необоснованного приоритета заявке ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп", поданной без соответствующего письменного заключения Центрального территориального управления Росжелдора, с приложением всех необходимых документов.

Из представления Заместителя Генерального Прокурора РФ Буксмана А.Э. от 06.08.2014 следует, что заявка ООО "ТД ТЕХМАРТ" о пономерном учете 7 ж/д полувагонов в соответствии с Административным регламентом поступила в Центральное территориальное управление Росжелдора 28.03.2014, а заявка ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп" поступила 16.04.2014 напрямую в Росжелдор, то есть с нарушением Административного Регламента, утв. приказом Минтранса России от 25 июля 2012 года N 266, но которая была незаконно удовлетворена.

ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп" при регистрации спорных полувагонов воспользовалось услугами коммерческого посредника - ООО "Транспрог.

Факт незаконной деятельности в Росжелдоре при оказании государственной услуги посредника ООО "Транспрог" подтверждается письмами Росжелдора в Генеральную прокуратуру РФ за май 2014 года, 27.05.2014, июнь 2014 года, июль 2014 года, 18.09.2014, письмами Росжелдора от 16.06.2014 N УУП-1/689-ис и от 18.06.2014 N УИП-6/475-ис.

ООО "ТД ТЕХМАРТ" подавал заявления в Росжелдор от 05.11.2014 и 17.08.2015 с просьбой сообщить сведения, которые необходимы для осуществления защиты нарушенных прав и законных интересов ООО "ТД ТЕХМАРТ", которые были оставлены без ответов.

ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп" никогда не уведомляло ЗАО "НефтеТрансСервис", у которого в аренде (договор действовал до 31.12.2013) находились 7 грузовых ж/д полувагоны ООО "ТД СтройЩебень" о том, что ООО "ТД СтройЩебень" по договору купли-продажи 7 (семи) семи ж/д люковых полувагонов от 10.07.2013 N 0710/13 между ООО "ТД СтройЩебень" и ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп" якобы продал эти ж/д вагоны ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп".

Кроме того, между ООО "ТД СтройЩебень" и ООО "ТАНДЕМ-ТрансГрупп" никогда не заключался договор доверительного управления, поскольку договор доверительного управления в силу ч.1 ст. 1018 ГК РФ обязывает для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывать отдельный банковский счет, однако такой счет ООО "ТД СтройЩебень" не открывался.

Из материалов дела усматривается, что спорные полувагоны были арестованы судебным приставом-исполнителем исполнителем и реализованы взыскателю ООО "ТД ТЕХМАРТ" в рамках исполнительного производства за N 29084/13/02/77 по реальной рыночной стоимости, на основании заключения независимой оценки.

На основании изложенных выше обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Росжелдора от 16.04.2014 о смене собственника и пономерном учете 7 (семи) ж/д люковых полувагонов за N N 55109763, 5510997, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811 нарушает права и законные интересы ООО "ТД ТЕХМАРТ" в сфере предпринимательской деятельности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд первой инстанции со ссылкой на ч.5 ст.200, ч.2, п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, ст.13 ГК РФ пришел к правомерному выводу о незаконности оспариваемого решения Росжелдора и обязании Росжелдора устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Также в порядке, предусмотренном ст. 201 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно возложил на Росжелдор обязанность удовлетворить заключение Центрального Территориального Управления Росжелдора от 01.04.2014 N ЦТУРП-1359 о смене собственника 7 (семи) ж/д люковых полувагонов за NN 55109763, 55109797, 55109805, 55110787, 55110795, 55110803, 55110811 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Требования ООО "ТД ТЕХМАРТ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения рассмотрены судом первой инстанции в порядке искового производства по правилам, предусмотренным статьями 301, 302 ГК РФ.

При этом суд исходил из положений ст. 209 ГК РФ, согласно которым собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В то же время, возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 36, 41 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 в ред. от 23.06.2015 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ подобное требование может быть удовлетворено в случае, если истребуемое имущество принадлежит истцу на праве собственности или ином вещном праве и при этом оно используется ответчиком в отсутствие на то правовых оснований, либо по порочному основанию.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Существенным обстоятельством по настоящему исковому заявлению является то обстоятельство, что все семь ж/д полувагонов были арестованы судебным приставом-исполнителем исполнителем и реализованы взыскателю ООО "ТД ТЕХМАРТ" в рамках исполнительного производства за N 29084/13/02/77 по реальной рыночной стоимости, на основании заключения независимой оценки.

Как установлено судебными актами, собственником семи ж/д вагонов по состоянию на сентябрь 2013 года являлся должник "ТД СтройЩебень", который обжаловал в Арбитражный суд г. Москвы постановление судебного пристава- исполнителя Попова Ю.В. от 02.08.2013.

Как верно установил суд первой инстанции со ссылкой на абзац пятый статьи 208 ГК РФ, п. 57 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, срок исковой давности истцом не пропущен.

По существу спора доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований к которой не имеется, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В части распределения расходов по уплате государственной пошлины жалоба Росжелдора подлежит удовлетворению, а решение суда в указанной части - изменению: следует взыскать с Федерального агентства железнодорожного транспорта в пользу ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб.; с ООО "Тандем-Транс Групп" в пользу ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 рублей. Надлежит возвратить ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8500 рублей, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по объединенному делу N А40-63531/14 изменить в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального агентства железнодорожного транспорта в пользу ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб.

Взыскать с ООО "Тандем-Транс Групп" в пользу ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 рублей.

Возвратить ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8500 рублей, как излишне уплаченную.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В.Румянцев

Судьи

Т.Б.Краснова В.А.Свиридов