Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 12АП-2000/18

г. Саратов

20 марта 2018 г.

Дело N А57-25474/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2018 года по делу N А57-25474/2017, рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Е.В. Бобуновой,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евродом" (ИНН 6432017644, ОГРН 1146432000824)

к Комитету по управлению имуществом г. Саратова (ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511)

о взыскании 281 861,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евродом" (далее - ООО "Евродом", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее - Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 28.02.2015 по 30.09.2017 в размере 178 376,54 руб., неустойки в сумме 103 485,15 руб.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2018 года, вынесенного в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С Комитета по управлению имуществом г. Саратова в пользу ООО "Евродом" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28.02.2015 по 30.09.2017 в размере 178 376,54 руб., неустойка в сумме 103 485,15 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба Комитета рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

До рассмотрения апелляционной жалобы от Комитета по управлению имуществом г. Саратов поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Комитета по управлению имуществом г. Саратов от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Ходатайство подписано представителем ответчика Макаренко Мариной Николаевной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.11.2017 N 02-15/28830.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом г. Саратов от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2018 по делу N А57-25474/2017 (мотивированное решение от 22 января 2018 года).

Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом г. Саратов прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Клочкова