15 марта 2018 г. |
Дело N А84-2695/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2018.
В полном объёме постановление изготовлено 15.03.2018.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В. и Тарасенко А.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,
при участии:
от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Шалык Анатолий Николаевич, доверенность от 27.12.2017.2017 N 1394, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации;
от общества с ограниченной ответственностью "Елена" - Ласица Андрей Владимирович, доверенность от 31.10.2017 N 92АА0334550, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елена" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 августа 2017 года по делу N А84-2695/2017 (судья Ражков Р.А.),
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН9204005268, ОГРН 1149204009932, зарегистрировано 23.07.2014, место нахождения: ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011)
к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" (ИНН 9202500161, ОГРН 1149204068771, зарегистрировано 06.06.2002, регистрационный номер 31935092, место нахождения: 299702, г. Севастополь, город Инкерман, шоссе Симферопольское, дом 16)
о расторжении договора, обязании освободить и возвратить земельный участок,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" (далее - ответчик, общество), в котором просит расторгнуть договор от 07 апреля 2006 года N 11/06-З аренды земельного участка общей площадью 0,2885 га, расположенного по Симферопольскому шоссе, 16 в городе Инкерман Балаклавского района города Севастополя, заключенный между Инкерманским городским советом депутатов и частным предприятием "Елена". Просит так же обязать общество с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанный земельный участок и возвратить его Департаменту по акту приема-передачи.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Севастополя от 08 августа 2017 года по делу исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор от 07 апреля 2006 года N 11/06-З аренды земельного участка общей площадью 0,2885 га, расположенного по Симферопольскому шоссе, 16 в городе Инкерман Балаклавского района города Севастополя, заключенный между Инкерманским городским советом депутатов и частным предприятием "Елена". Общество обязано в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить и возвратить Департаменту указанный земельный участок по акту приема-передачи.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Елена" принята к производству.
Определением от 22.02.2018 судебное разбирательство по основаниям, предусмотренным статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отложено.
В судебном заседании 15.03.2018 от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя поступил отказ от исковых требований по делу N А84-2695/2017.
Изучив материалы дела, а также отказ от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из представленного отказа истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченная на основании платежного поручения от 15.11.2017 N 129.
Руководствуясь статьями 150, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от исковых требований по делу N А84-2695/2017.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2017 по делу N А84-2695/2017 отменить.
Производство по делу N А84-2695/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Елена" (ОГРН 1149204068771, ИНН 9202500161) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную на основании платежного поручения от 15.11.2017 N 129.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Н.И. Сикорская |
Судьи |
И.В. Евдокимов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.