Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-787/18

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-170490/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" декабря 2016 г. по делу N А40-170490/2016, принятое судьёй О.И. Шведко по иску ООО "Якутское" (ОГРН 1041402036774, ИНН 1435148004) к ООО "ЛесТрейд" (ОГРН 1111435000203, ИНН 1435236740), заинтересованное лицо Загидуллин Фаяс Абузарович - о взыскании заемных денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Жарханская А.А. по доверенности от 21.09.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

от заявителя - Мурашова Т.В. по доверенности от 25.09.2017.

от Загидуллина Ф.А. - Пыжов А.А. по доверенности от 19.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЛесТрейд" (далее ответчик) о взыскании 34 701 571 руб. 88 коп. заемных денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года по делу N А40-170490/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Индивидуальный предприниматель Батин Александр Владимирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ в которой просил решение суда отменить.

Определением от 30.03.2017 производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича было прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 оставлено без изменения.

04.10.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора Индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016.

Определением от 23.10.2017 апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 отменено, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Конкурсный кредитор Индивидуальный предприниматель Батин Александр Владимирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение в порядке, предусмотренном пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 19.01.2018 принял к производству апелляционную жалобу конкурсного кредитора Индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича.

Поскольку в отношении должника определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2017 по делу N А58-1398/2017 ООО "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Романюк Николай Филиппович. Определением от 19.09.2017 по тому же делу в реестр требований кредиторов ООО "ЛесТрейд" были включены требования Индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича в размере 70 000 000 руб., то в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсные кредиторы, полагающие нарушение их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что задолженность ООО "ЛесТрейд" перед ООО "Якутское" в размере 31 808 605 руб. 96 коп. была погашена.

Заявитель также ходатайствовал о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Якутский городской отдел УФССП по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда, вступившее в законную силу решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Указывает на отсутствие экономической целесообразности заключенного договора.

Загидуллин Фаяс Абузарович поддерживает доводы жалобы. Представил письменную позицию в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 20.02.2014 по делу N А58-2788/2013 ООО "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом).

ООО "Якутское" удовлетворило все требования кредиторов ответчика, включенные в реестр требований кредиторов в размере 36 914 824 руб. 06 коп., в связи с чем, определением суда от 05.04.2016 производство по делу о банкротстве N А58-2788/2013 было прекращено.

ООО "Якутское" в порядке статей 125, 113 Закона о банкротстве в период конкурсного производства ООО "ЛесТрейд" во исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2016 по делу N А58-2788/2013 перечислило денежные средства в размере 36 914 824 руб. 06 коп. в депозитный счет Нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Яковлевой Анны Михайловны.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2016 по делу N А58-2788/2013 требования кредиторов ООО "ЛесТрейд" признаны удовлетворенными в полном объеме.

Указанным судебным актом определено Нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Яковлевой A.M. перечислить денежные средства с депозитного счета нотариуса на счет ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по РС(Я) и на счет Пенсионного Фонда РФ в лице Управления ПФ РФ по г. Якутску согласно информации предоставленной уполномоченным органом на общую сумму в размере 5 106 218 руб. 10 коп. и на счет ИП Волдырь А.Б. в размере 31 808 605 руб. 96 коп. в соответствии с пунктом 13 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2016 по делу N А58-2788/2013 производство по делу о банкротстве ООО "ЛесТрейд" прекращено в связи с погашением ООО "Якутское" реестра требований кредиторов ООО "ЛесТрейд".

До прекращения производства по делу о банкротстве 28.03.2016 конкурсный управляющий ООО "ЛесТрейд" перечислил в пользу истца денежные средства в размере 2 213 252 руб. 18 коп., таким образом, согласно расчету истца, задолженность ООО "ЛесТрейд" составила 34 701 571 руб. 88 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца проверен и признан верным.

Ответчик в суде первой инстанции признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 по делу N А40-170490/2016 вступило в законную силу.

Довод апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича о том, что задолженность ООО "ЛесТрейд" перед ООО "Якутское" в размере 31 808 605 руб. 96 коп. была погашена, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича и отмене вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года по делу N А40-170490/2016.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИ Л:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2016 г. по делу N А40-170490/2016 - оставить без удовлетворения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова