Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 04АП-7083/17

г. Чита

16 марта 2018 г.

дело N А58-6506/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Каминского В.Л., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу военной прокуратуры Якутского гарнизона на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года по делу N А58-6506/2017 по заявлению военного прокурора Якутского гарнизона (ОГРН 1122721010323, ИНН 2721196089) к обществу с ограниченной ответственностью "Саха Военторг" (ОГРН 1051402065615, ИНН 14351585635) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне административного органа - акционерного общества "Военторг" (ОГРН 1097746264186, ИНН 7704726183), акционерного общества "Военторг-Восток" (ОГРН 1092722004385, ИНН 2722086642),

(суд первой инстанции: судья Эверстова Р.И.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

военный прокурор Якутского гарнизона (далее - прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Саха Военторг" (далее - общество, ООО "Саха Военторг") с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне административного органа, привлечены: акционерное общество "Военторг" (далее - "Военторг"), акционерное общество "Военторг-Восток" (далее - АО "Военторг-Восток").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствие в действиях общества объективной стороны инкриминируемого ему правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, прокурор обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, как незаконного, принятого при неполном изучении материалов дела, по мотивам, изложенным в жалобе.

АО "Военторг-Восток" в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Саха-Военторг" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.04.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), место нахождения: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Лермонтова, дом 34, квартира (офис) 2, ИНН 1435158563, ОГРН 1051402065615, основной вид деятельности - прочая розничная торговля в специализированных магазинах.

На основании заявления АО "Военторг-Восток" от 28.06.2017 N 2703 военной прокуратурой Якутского гарнизона проведена проверка, по результатам которого 07.08.2017 в отношении общества вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в котором зафиксировано следующее.

На основании свидетельства от 01.07.2011 N 455564 выданного Роспатентом, правообладателем товарного знака (знака обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент "Военторг" черного цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета принадлежит АО "Военторг", зарегистрированному в налоговом органе 30.04.2009.

На основании свидетельства от 23.03.2010 N 448571 правообладателем товарного знака черного цвета является АО "Военторг".

Проведенными надзорными мероприятиями установлено, что разрешений на использование товарного знака "Военторг" в наименовании юридического лица ООО "Саха Военторг" из АО "Военторг" (г. Москва) не получало, в Федеральной службе по интеллектуальной собственности данное право за ООО "Саха Военторг" не зарегистрировано.

Административный орган указал, что использование юридическим лицом - ООО "Саха Военторг" товарного знака "Военторг" в своем названии юридического лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При вынесении постановления участие принимал представитель общества Егоров А.П., действующий на основании доверенности от 06.09.2015 N 1.

Заместителем военного прокурора Якутского гарнизона получены объяснения от Егорова А.П.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Саха Военторг" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о недоказанности незаконного использования обществом чужого товарного знака правильными, на основании следующего.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации (часть 1). О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса (часть 2).

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении 07.08.2017 вынесено уполномоченным должностным лицом.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в присутствии представителя общества, общество надлежащим образом извещено времени и месте вынесения постановления согласно уведомлению от 02.08.2017 N 1581, направленному по факсу, что подтверждается отчетом об отправке от 03.08.2017.

Копия постановления вручена представителю общества, что подтверждается его подписью.

Административным органом соблюдены процедуры вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) на основании пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Использование товарного знака в понимании пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации это размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются контрафактными.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Материалами дела подтверждается, что АО "Военторг" является правообладателем следующих товарных знаков:

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент "Военторг" черного цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.03.2012, с приоритетом от 01.07.2011, свидетельство N 455564;

- товарный знак (знак обслуживания) "Военторг" черного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 05.12.2011, с приоритетом от 23.03.2010, свидетельство N 455571;

- товарный знак (знак обслуживания) "Voentorg" черного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 02.12.2011, с приоритетом от 23.03.2010, свидетельство N 448420.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2017 обществу вменяется использование в фирменном наименовании товарного знака "Военторг".

Частью 1 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Исключительное право на фирменное наименование согласно части 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Фирменное наименование или отдельные его элементы на основании части 1 статьи 1476 Гражданского кодекса Российской Федерации могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения. Фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения.

По части 2 статьи 1476 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания. Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.

Согласно материалам дела ООО "Саха Военторг" (ИНН 1435158563) зарегистрировано как юридическое лицо, 07.04.2005 приобрел в силу закона указанное фирменное наименование.

АО "Военторг" получил право на использование товарного знака N 455571 с 05.12.2011 для индивидуализации товаров, работ и услуг. АО "Военторг" обладает правом использовать обозначение как товарный знак, то есть для индивидуализации товаров, работ услуг, а общество использует в качестве фирменного наименования.

Таким образом, АО "Военторг" и общество спорное обозначение используют как различные средства индивидуализации (товарный знак и фирменное наименование), в различном качестве.

В силу части 2 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть только к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых услуг.

На дату рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности, частью 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет лишь на использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

ООО "Саха Воеторг" использовало слово "Военторг" в своём фирменном наименовании, внесённое в ЕГРЮЛ, в связи с чем, такое использование не может рассматриваться как нарушающее право иных лиц на товарный знак, поскольку основано на законе.

Доказательств неправомерности использования обществом спорного наименования материалы дела не содержат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года по делу N А58-6506/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение дух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Каминский В.Л. Желтоухов Е.В.