Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 15АП-2978/18

город Ростов-на-Дону

21 марта 2018 г.

дело N А32-47397/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шейко Сергея Юрьевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.12.2017 по делу N А32-47397/2017

по иску Администрации муниципального образования Северский район

к индивидуальному предпринимателю Шейко Сергею Юрьевичу

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора,

принятое в составе судьи Боровика А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Северский район (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шейко Сергею Юрьевичу (далее - предприниматель ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 108721,07 руб. за период с 01.04.2017 г. по 31.12.2017 г., пени в размере 3415,8 руб. за период с 11.04.2017 г. по 24.10.2017 г.; о расторжении договора аренды земельного участка от 06.06.2007 N 2600001873.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 исковые требования полностью удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Шейко Сергей Юрьевич обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил обжалуемое решение отменить, что мотивированно погашением основного долга и пени.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

От Администрации муниципального образования Северский район 20.03.2018 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем истца Казанцевым И.С. на основании доверенности N 01-17/778 от 02.02.2018, полномочия которой предусматривают совершение такого процессуального действия.

Истец мотивировал отказ от иска тем, что задолженность полностью погашена ответчиком по чеку-ордеру от 11.01.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от исковых требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах, решение суда от 27.12.2017, которым исковые требования удовлетворены, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Поскольку ответчик при подаче апелляционной жалобы перечислил госпошлину в размере 300 руб. на основании чека-ордера от 11.01.2018, постольку ИП Шейко С.Ю. следует возвратить из федерального бюджета 300 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Администрации муниципального образования Северский район (ИНН 2348014729, ОГРН 1022304547187) об отказе от иска удовлетворить, принять отказ от иска по делу N А32-47397/2017.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 по делу N А32-47397/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шейко Сергею Юрьевичу (ИНН 235700230540, ОГРН 305235733300022) из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Р. Илюшин