г. Киров |
|
19 марта 2018 г. |
Дело N А31-6749/2017 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома"
на Решение Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2018 по делу N А31-6749/2017, принятое судом в составе судьи Мофы В.Д.
по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области (ИНН: 4401017094; ОГРН: 1024400519330)
к медицинскому частному учреждению дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" (ИНН: 4401163112; ОГРН: 1154400010280)
о взыскании задолженности, штрафа и пени,
установил:
медицинское частное учреждение дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.03.2018 на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2018 по делу N А31-6749/2017.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена медицинским частным учреждением дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" от 05.03.2018 на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2018 по делу N А31-6749/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
1. Апелляционная жалоба на 6 л.;
2. Доверенность на 1 л.;
3. Копия платежного поручения на 1 л.;
4. Почтовая квитанция на 1 л.;
5. Копия решения Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2018 на 3 л.;
6. Ходатайство с пояснением на 4 л.;
7. Копия соглашения на 5 л.;
8. Копии нормативных актов и судебной практики на 15 л.;
9. Опись, почтовый конверт.
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-6749/2017
Истец: Фонд территориальный обязательного медицинского страхования Костромской области
Ответчик: МЧУ ДПО "Клиника Медекс Кострома", ЧУ "Клиника медекс Кострома"