Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 02АП-1975/18

г. Киров

19 марта 2018 г.

Дело N А31-6749/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома"

на Решение Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2018 по делу N А31-6749/2017, принятое судом в составе судьи Мофы В.Д.

по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области (ИНН: 4401017094; ОГРН: 1024400519330)

к медицинскому частному учреждению дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" (ИНН: 4401163112; ОГРН: 1154400010280)

о взыскании задолженности, штрафа и пени,

установил:

медицинское частное учреждение дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.03.2018 на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2018 по делу N А31-6749/2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена медицинским частным учреждением дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" от 05.03.2018 на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2018 по делу N А31-6749/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 6 л.;

2. Доверенность на 1 л.;

3. Копия платежного поручения на 1 л.;

4. Почтовая квитанция на 1 л.;

5. Копия решения Арбитражного суда Костромской области от 30.01.2018 на 3 л.;

6. Ходатайство с пояснением на 4 л.;

7. Копия соглашения на 5 л.;

8. Копии нормативных актов и судебной практики на 15 л.;

9. Опись, почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин