Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 09АП-5175/18

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-226834/16

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "СК "Опора"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 по делу N А40-226834/16, вынесенное судьей В.Ф. Козловым (53-2042),

по исковому заявлению ООО "СК "Согласие"

к АО "Страховая группа Уралсиб" (правопреемник АО "СК "Опора")

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "Опора" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от30.06.2017 по делу N А40-226834/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 апелляционная жалоба АО "СК "Опора" оставлена без движения и предложено АО "СК "Опора"в срок до 02.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом АО "СК "Опора" по юридическому адресу: 390000, Россия, Рязань, Право-Лыбедская, 27, пом Н118, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 12.02.2017.

Материалами дела подтверждается, что АО "СК "Опора" 19.02.2018 получена копия определения суда от 15.02.2017. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на АО "СК "Опора".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы АО "СК "Опора", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 15.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "СК "Опора" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "СК "Опора" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова