Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 08АП-1726/18

город Омск

20 марта 2018 г.

Дело N А75-15260/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1726/2018) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.12.2017 по делу N А75-15260/2017 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект сервис+" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" о взыскании 228 032 руб. 81 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 15.02.2018 по делу N А75-15260/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А75-15260/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" (далее - ООО "ДЭП", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ООО "ДЭП" предложено в срок не позднее 15.03.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Проект сервис+".

Определение от 15.02.2018 по делу N А75-15260/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628403, Россия, г. Сургут, Андреевский заезд, д.5 (указан в апелляционной жалобе) получено ООО "ДЭП" 28.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412120187727.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 15.02.2018 срок ООО "ДЭП" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер