Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 20АП-1098/18

г. Тула

20 марта 2018 г.

Дело N А68-12926/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.Л., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капленко А.Ю., в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями города Тулы" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2018 по делу N А68-12926/2017 (судья Лукинова Д.М.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями города Тулы" (г. Тула, ОГРН 1097154029598, ИНН 7106512516) о взыскании основного долга по договору горячего водоснабжения от 31.08.2015 N 3269/ГВС за сентябрь 2017 года в сумме 658 835 руб. 45 коп.,

установил:

акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями г. Тулы" (далее - ООО "УКС г. Тулы") о взыскании долга по договору горячего водоснабжения от 31.08.2015 N 3269/ГВС за сентябрь 2017 года сумме 658 835 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной горячей воды в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УКС г. Тулы" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Мотивируя позицию, ответчик указывает на отсутствие перед истцом задолженности за сентябрь 2017 года. Полагает, что судом первой инстанции не был проверен расчет исковых требований и не установлен факт наличия задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в заседании суда не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2015 между ЗАО "Тулатеплосеть" (организация) и ООО "УКС г. Тулы" (абонент) заключен договор на поставку на поставку горячего водоснабжения N 3269/ГВС, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно приложению N 1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

По договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах на основании договоров управления с ними.

В пункте 7 договора предусмотрено, что абонент обязуется осуществлять оплату по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), утвержденному в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 и 4 договора местом исполнения обязательств по договору является список объектов согласно приложению N 1 к договору. При этом сведения о подключенной нагрузке, в том числе с распределением по каждой точке подключения, в пределах которой осуществляется подача горячего водоснабжения, определяются согласно приложению N 1 к договору.

В пунктах 8-10 договора сторонами согласованы сроки и порядок оплаты по договору.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. Окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, согласно пункта 24 договора, счетов и счетов-фактур выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Поступающие платежи закрывают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку, не зависимо от периода указанного в платежных документах.

Согласно пункту 21 договора абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения с электронной распечаткой показаний прибора учета в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, с 20-го по 28-е числа месяца.

В соответствии с пунктом 22 договора передача абонентом показаний приборов учета организации, осуществляющей горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктом 23 договора предусмотрено, что ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным, организация осуществляющая горячее водоснабжение, составляет акт фактического потреблений горячей воды, который должен быть рассмотрен и подписан абонентом до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 25 договора, в случае не предоставления абонентом до 20 числа месяца следующего за расчетным мотивированного отказа от подписи акта фактического потребления, а также подписания его с разногласиями без их обоснования, акт считается принятым в редакции организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, предъявив к оплате за сентябрь 2017 года 658 835 руб. 45 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом фактического потребления тепловой энергии от 30.09.2017 N 22777 (л.д. 15).

АО "Тулатеплосеть" 18.10.2017 направило ООО "УКС г. Тулы" претензию от 16.10.2017 N юр43 о погашении задолженности за сентябрь 2017 года в сумме 658 835 руб. 45 коп., которая последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 16).

Отсутствие со стороны ООО "УКС г. Тулы" надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате послужило основанием для обращения АО "Тулатеплосеть" в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, предъявив к оплате за сентябрь 2017 года 658 835 руб. 45 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом фактического потребления тепловой энергии от 30.09.2017 N 22777 (л.д. 15).

Поскольку факт поставки в спорном периоде подтверждается имеющимся в материалах дела актом, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представлено, то арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в предъявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что подлежащая взысканию сумма долга рассчитана неверно, однако никакого обоснования и доказательств в подтверждение данного довода не приводит и не представляет. Расчет исковых требований истца основан на не оспоренном ответчиком акте фактического потребления тепловой энергии от 30.09.2017 N 22777.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, не установлено.

На основании статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2018 по делу N А68-12926/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.Л. Сурков

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев