Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-66102/17

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-112277/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "РЭП-52 ЗАО", ООО "АЛЕКС СТИЛЬ 3" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2017 года по делу N А40-112277/17, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Масловым С.В.

по иску: ОАО "РЭП-52 ЗАО"

к ответчику: ООО "АЛЕКС СТИЛЬ 3"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Прищепова Е.А. по доверенности от 15.05.2017 г.;

от ответчика: Павлова И.А. по доверенности от 21.12.2017 г., Рубейкина В.Ю. по доверенности от 05.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЭП-52 ЗАО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АЛЕКС-СТИЛЬ 3" 494182 рубля 67 копеек, в том числе: 402426 рублей 30 копеек задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и эксплуатационных услуг, пропускной режим и размещение рекламы, 91756 рублей 37 копеек пени за общий период времени с февраля 2013 года по май 2017 года за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2010 г. N 005, договору по обеспечению общественного порядка от 01.01.2010 г. N 5, договору на право размещения рекламы от 01.01.2007 г.

N 003-Р.

Определением от 05.09.2017 г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 г. взыскано с ООО "АЛЕКС-СТИЛЬ 3" в пользу ОАО "РЭП-52 ЗАО" 293226 рублей 30 копеек долга и 11753 рубля 52 копейки пени, а также 7591 рубль госпошлины. В остальной части иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком также подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой он просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 г. апелляционные жалобы назначены к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 г. между ОАО "РЭП-52 ЗАО" (исполнителем) и ООО "АЛЕКС-СТИЛЬ 3" (заказчиком) заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 005, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату обеспечить предоставление комплекса коммунальных и эксплуатационных услуг на содержание нежилого помещения, находящегося в собственности заказчика и расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина, д. 11, общей площадью 136,9 кв.м.

Согласно п. 2.2.2 договора, исполнитель обязуется обеспечивать снабжение заказчика коммунальными и эксплуатационными услугами.

В силу п. 2.1.2 договора, заказчик обязуется оплачивать коммунальные услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

В п. 5.1 договора определено, что оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится заказчиком на основании расчетов, произведенных по действующим тарифам г. Москвы, ежемесячно до 10 числа следующего за оплачиваемым месяцем по счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Учитывая нормы ст., ст.153 ЖК РФ,

Направленная в адрес ответчика истцом претензия от 24.04.2017 г. N 1 с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается уведомлением о вручении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательств оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 235070 рублей 50 копеек, с учетом норм ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Заявленные истцом пени по 5.6 договора, согласно расчета истца, проверены судом, расчет признан неверным, как не соответствующий нормам п. 5.6 договора, предусматривающим ограничение неустойки в размере 5 процентов от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком не представлены доказательств оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг в сроки, предусмотренные договором, суд первой инстанции признал требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с февраля 2013 года по май 2017 года в размере 11753 рубля 52 копеек, что составляет 5 процентов от суммы задолженности, обоснованным, в остальной части требование по неустойки правомерно отказано судом в удовлетворении, с чем согласился апелляционный суд.

Также, судом первой инстанции установлено, что 01.01.2010 г. между ОАО "РЭП-52 ЗАО" (исполнителем) и ООО "АЛЕКС-СТИЛЬ 3" (заказчиком) заключен договор N 5, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению общественного порядка и осуществлению пропускного режима на территорию жилого комплекса, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина, д.д. 9 и 11.

Согласно п. 2.3 договора N 5, исполнитель обязуется организовать круглосуточный пропускной режим на территорию жилого комплекса, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина, д.д. 9 и 11.

В силу п. 3.1 договора, за услуги, предоставляемые исполнителем, заказчик обязуется производить оплату в размере 3 000 рублей.

Исходя из п. 3.2 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет исполнителя по предоставляемому исполнителем счету не позднее 10 числа следующего месяца.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.04.2017 г. N 1 с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается уведомлением о вручении, оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг по обеспечению общественного порядка и осуществлению пропускного режима, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 58155 рублей 80 копеек с учетом норм ст.ст. 309,310, 779,781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Денежное обязательство у заказчика возникает после выставления исполнителем счета для оплаты.

Поскольку истцом не представлены доказательства направления счета для оплаты в адрес ответчика, суд правомерно отказал во взыскании пени за период с февраля 2014 года по май 2017 года в сумме 16215 рублей 35 копеек, с учетом норм ст. 327.1 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, судом первой инстанции установлено, что 01.01.2010 г. между ОАО "РЭП-52 ЗАО" и ООО "АЛЕКС-СТИЛЬ 3" (рекламораспространитель) заключен договор на право размещения наружной рекламы и информации N 003-Р, в соответствии с которым, ОАО"РЭП-52ЗАО"предоставляет, а рекламораспространитель принимает в исполнение часть торцевой стены здания дома N 11 по ул. Покрышкина общей площадью 15 кв.м, часть стены предназначена для размещения средства наружной рекламы и информации - вывеска в виде панель-кронштейна в соответствии с проектом.

В силу п. 2.1 договора, ОАО "РЭП-52 ЗАО" обязуется в трехдневный срок после подписания договора предоставить соответствующую часть здания рекламораспространителю по приемосдаточному акту.

Поскольку истцом не представлены доказательства передачи соответствующей части здания ответчику по акту приема-передачи либо исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подтверждающих использование части здания, требования о взыскании задолженности в размере 109200 рублей, а также пени за период с сентября 2014 года по май 2017 года в сумме 31656 рублей 63 копейки правомерно отказаны судом в удовлетворении, с учетом норм ч.ч.1,3 ст. 328 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителей апелляционных жалоб были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Доказательства оплаты долга не представлены ответчиком на взысканную судом сумму, а истцом не доказано оказание услуг на большую сумму.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основания для отмены решения по настоящему делу не доказаны заявителями апелляционных жалоб

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2017 года по делу N А40-112277/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "РЭП-52 ЗАО", ООО "АЛЕКС СТИЛЬ 3" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РЭП-52 ЗАО" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова