Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 13АП-33704/17

г. Санкт-Петербург

20 марта 2018 г.

Дело N А56-55120/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: представитель Цакулова К.О. по доверенности от 05.10.2017;

от ответчика: представитель Николайчук Е.А. по доверенности от 05.10.2017;

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33704/2017) Ассоциации "СтройИндустрия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу N А56-55120/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Москва"

к Ассоциации "СтройИндустрия"

3-е лицо: Ассоциация специалистов в области строительства "Союз Специалистов Строительства и Ремонта"

об обязании перечислить взнос

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Москва" (далее - истец, ООО "Теплоэнергоремонт-Москва") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать Ассоциацию "Стройиндустрия" (далее - ответчик, Ассоциация) перечислить взнос общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Москва" в размере 2.000.000 руб. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциации специалистов в области строительства "Союз Специалистов Строительства и Ремонта" (далее - СРО "СССР").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СРО "СССР".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 исковые требования удовлетворены. Суд обязал Ассоциацию "Стройиндустрия" перечислить взнос ООО "Теплоэнергоремонт-Москва" в размере 2.000.000 руб. в компенсационный фонд СРО "СССР".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал на отсутствие доказательств направления уведомления, предусмотренного пунктом 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", в срок до 01.12.2016 и заявления о перечислении денежных средств в компенсационный фонд по юридическому адресу ответчика. Кроме того, ответчик указал, что согласно выписке с официального сайта НОСТРОЙ, истец внес взнос в компенсационный фонд СРО "СССР", следовательно, требование о повторном перечислении 2.00.000 руб. незаконно.

В материалы дела от истца поступил отзыв, в котором по доводам жалобы возражал, просил оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Теплоэнергоремонт-Москва" с 24.01.2014 являлось членом Ассоциации, сведения об истце внесены в реестр членов Союза, что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 3748.

Истец уплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 2.000.000 руб. по платежному поручению от 23.01.2014 N 483, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не отрицается ответчиком.

18.11.2016 ООО "Теплоэнергоремонт-Москва" направило в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства с 25.11.2016 в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, которое получено ответчиком 23.11.2016.

28.11.2016 истец был принят в новую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации - СРО "СССР", о чем свидетельствует выписка из протокола от 28.11.2016 N 06-ППС-46/16 заседания Совета СРО "СССР".

07.12.2016 истец направил в адрес ответчика Заявление N 8506-2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации в СРО "СССР".

05.12.2016 Ассоциация направила в адрес истца решение об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации и возвращении документов заявителю.

Поскольку ответчик не перечислил средства компенсационного фонда на счет СРО "СССР", истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил исковое заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно пункту 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года (пункт 6 той же статьи)

Пунктом 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, денежные средства, внесенные в компенсационный фонд СРО, членом которого является определенное юридическое лицо и/или индивидуальный предприниматель, должны быть перечислены в СРО, членом которой они стали в связи с изменениями законодательства.

Материалами дела подтверждается, что соответствующее уведомление направлено ответчику 21.11.2016 и получено последним 23.11.2016.

Решением от 05.12.2016 ответчик уведомил истца об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства и возвращении документов заявителю.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом порядка подачи уведомления о добровольном прекращении членства истцом, в связи с тем, что уведомление не направлено по юридическому адресу ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом, или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что уведомление истца от 21.11.2016, направленное ответчику по адресу, известному истцу из переписки с ответчиком: г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4А, кв. 3-1, получено последним 23.11.2016. Факт получения уведомления ответчиком не оспаривается.

Более того, направив в адрес истца решение от 05.12.2016 об отказе в приеме уведомления, ответчик, тем самым, подтвердил факт рассмотрения им документов, поступивших от ООО "ТЭР-Москва" о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, о чем указано в самом решении.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что порядок направления уведомления, предусмотренный пунктом 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, истцом соблюден.

Отказывая в приеме уведомления, ответчик сослался на непредставление заявителем документов, подтверждающих полномочия подписавшего уведомление лица и иных документов, в связи с чем, принято решение об отказе в принятии уведомления.

В то же время, принимая решение об отказе, Ассоциацией не учтено, что предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Закона N 191-ФЗ. Кроме того, в рассматриваемом случае уведомление было подписано генеральным директором истца, с приложением документов, подтверждающих полномочия лица его подписавшего (л.д. 61-62).

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец прекратил членство в Ассоциации на основании соответствующего Уведомления с 23.11.2016 и с 25.11.2016 является членом СРО "СССР", в силу пункта 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ у ответчика возникла обязанность по перечислению уплаченного в компенсационный фонд Ассоциации взноса в компенсационный фонд третьего лица на основании соответствующего заявления истца.

Доводы ответчика о том, что истец внес в компенсационный фонд СРО "СССР" средства в размере 2.000.000 руб. документально не подтверждены. Более того, данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом случае воля истца о добровольном прекращении членства в Ассоциации, в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию выражена до установленного пунктом 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ срока, доказательств перечисления компенсационного фонда Ассоциацией в адрес СРО "СССР" не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Таким образом, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу N А56-55120/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина