Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-596/18

город Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-130534/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лящевского И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Трансойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 15.12.2017 г. по делу N А40-130534/17,

принятое судьей Козловского В.Э. (шифр судьи 102-1277)

в порядке упрощенного производства

по иску АО "СГ-Транс"

к ООО "Трансойл"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 267 183 руб. 86 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст.272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно материалам дела между АО "СГ-транс" (Арендодатель) и ООО "Трансойл" (Арендатор) 31.01.2017 был заключен договор аренды вагонов-цистерн N У-10-004-17-НН, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование железнодорожные цистерны для перевозки наливных грузов.

Арендодатель передал, а Арендатор принял железнодорожные вагоны-цистерны по перечню, приведенному в Приложении N 4,11 к настоящему исковому заявлению, что подтверждается подписанными с двух сторон актами приема-передачи цистерн N N 310117-01 от 31.01.2017, 060217-01 от 31.01.2017, 100217-01 от 10.02.2017, 020217- 01 от 02.02.2017, 050217-01 от 05.02.2017, 070217-01 от 07.02.2017, 080217-01 от 08.02.2017, 090217-01 от 09.02.2017, 130217-01 от 13.02.2017, 150217-01 от 15.02.2017.

В периоде нахождения вагонов-цистерн во временном владении и пользовании Арендатора, Арендодатель понес расходы по оплате услуг по отстою вагонов на железнодорожных путях сетей железных дорог (Подробный расчет представлен в Приложении N 4,11 к настоящему исковому заявлению), сумма расходов составила 267 183,86 рублей без учета НДС 18%.

В соответствии с условиями пункта 8.6 Договора Арендатор несет ответственность перед Арендодателем за убытки, которые Арендодатель может понести в связи с требованиями и претензиями третьих лиц в случае, если такие требования связаны с владением Цистерн Арендатором в период с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Цистерн от Арендодателя к Арендатору и до даты подписания Акта приема-передачи этих Цистерн от Арендатора к Арендодателю и были вызваны действиями действиями или бездействием Арендатора (в том числе его грузотправителей, грузополучателей, перевозчика и других контрагентов Арендатора).

В соответствии с частью 2 статьи 616 ГК РФ, Арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Факт несения расходов АО "СГ-транс" подтверждается копиями платежных поручений п/п N 17 от 12.01.2017, N 69 от 25.01.2017, N 83 от 26.01.2017, N 43 от 19.01.2017, N 40 от 18.01.2017 и прилагаемыми актами приема-передачи оказанных услуг N 1000082570/2017016 от 31.01.2017, N 1000082570/2017021 от 05.02.2017, N 1000082570/2017022 от 10.02.2017, N 1000082570/2017023 от 15.02.2017, N 1000082570/2017024 от 20.02.2017.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N 3634 от 23.05.2017 с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Требования о взыскании расходов заявлены в отношении вагонов переданных Ответчику во исполнение пункта 1.1. Договора, что подтверждается подписанными с двух сторон актами приема-передачи цистерн с двух сторон актами приема-передачи цистерн N N 310117-01 от 31.01.2017, 060217-01 от 31.01.2017, 100217-01 от 10.02.2017, 020217-01 от 02.02.2017, 050217-01 от 05.02.2017, 070217-01 от 07.02.2017, 080217-01 от 08.02.2017, 090217-01 от 09.02.2017, 130217-01 от 13.02.2017, 150217-01 от 15.02.2017.

Акты приема - передачи были подписаны сторонами без замечаний и возражений.

При таком положении расходы были понесены Истцом в периоде нахождения вагонов-цистерн во временном владении и пользовании Арендатора.

В соответствии с условиями пункта 8.6 Договора Арендатор несет ответственность перед Арендодателем за убытки, которые Арендодатель может понести в связи с требованиями и претензиями третьих лиц в случае, если такие требования связаны с владением Цистерн Арендатором в период с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Цистерн от Арендодателя к Арендатору и до даты подписания Акта приема-передачи этих Цистерн от Арендатора к Арендодателю и были вызваны действиями действиями или бездействием Арендатора (в том числе его грузотправителей, грузополучателей, перевозчика и других контрагентов Арендатора).

Факт несения расходов АО "СГ-транс" подтверждается материалами дела.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве (пояснениях) на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г. по делу N А40-130534/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский