Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-10656/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-190723/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьянцева Николая Федоровичау на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 по делу N А40- 190723/17, принятое судьей Цыдыповой А.В., по иску Соntent Union S.A. (Акционерное общество "Контент Юнион С.А.") (дата гос. рег. 05.10.2007 г., регистрационный номер В132114, Великое герцогство Люксембург, Рю Генрих Гейне, 8, 1720) к ответчикам: 1. Зяблицкий Анатолий Викторович; 2. Лавров Анатолий Викторович; 3. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ No 46 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН 1047796991550, ИНН 7733506810, дата го с. рег. 23.12.2004, 125373, Г. МОСКВА, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДОМОВЛАДЕНИЕ 3, С ТР. 2) третье лицо ООО "КОНТЕНТ ЮНИОН ДИСТРИБЬЮШН" (ОГРН 5067746799445, ИНН 7717568992, дата гос. рег. 26.09.2006, 129626, Г. МОСКВА, ПЕР. РИЖСКИЙ 1-Й, Д. 2Г); о признании договоров купли - продажи недействительными

при участии в судебном заседании:

от Лукьянцева Н.Ф. - Шумаева Ю.Н. по доверенности от 15.06.17

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - от Лаврова А.В. - Астауров Д.Ю. по доверенности от 09.01.18

другие - не явились, извещены;

от третьего лица - Пустоветов В.В. по доверенности от 09.01.18.

УСТАНОВИЛ:

Content Union S.A. (Акционерное общество "Контент Юнион С.А.") (дата гос. рег. 05.10.2007 г., регистрационный номер В132114, Великое герцогство Люксембург, Рю Генрих Гейне, 8, 1720); обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Зяблицкому Анатолию Викторовичу, Лаврову Анатолию Викторовичу, МИФНС N 46 по г. Москве о признании договоров купли-продажи недействительными.

От Лукьянцева Николая Федоровича в суд поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года по делу N А40-190723/17 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Лукьянцев Николай Федорович подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, ходатайство удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, Зяблицкого А.В.; МИФНС N 46 по г. Москве, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Доказательств, обосновывающих ходатайство, суду не представлено.

Указанный заявителем довод о том, что он является членом Совета директоров истца, не доказывают наличие оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 по делу N А40- 190723/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова