Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-2986/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-155499/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В.Румянцева,

судей:	И.А.Чеботаревой, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

МИФНС России N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-155499/17, принятое судьей С.М, Кукиной (130-1407),

по заявлению ООО "Слад-Геосервис"

к МИ ФНС России N 46 по г.Москве

о признании незаконным и отмене решения,

при участии:

от заявителя: Стрижков Н.А. по дов. от 01.01.2018;

от ответчика: Спиренков И.Н. по дов. от 08.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Слад-Геосервис" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным Решения от 15.05.2017 N 221850А, от 15.05.2017 N 221876А. об отказе в государственной регистрации.

Решением от 14.12.2017 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Слад-Геосервис" (далее общество, заявитель), в соответствии с решением общего собрания учредителей начало процедуру реорганизации путем выделения из общества нового юридического лица ООО "Слад-Геосервис плюс", известив регистрирующий орган.

Проведя все установленные законом процедуры реорганизации, заявитель обратился в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве (далее ИФНС, регистрирующий орган) с заявлениями о регистрации вновь создаваемого юридического лица и регистрации завершения процедуры реорганизации. Оба заявления направлены единым пакетом, с приложением всех требуемых законом документов.

Однако, Межрайонная ИФНС России N 46 по г.Москве вынесла решения об отказе в регистрации обоих заявлений, сославшись на недостаточность пакета документов.

Решением от 18.07.2017 года N 12-34/108964 Управление ИФНС России по г. Москве оставило оспариваемые решения без изменений.

Не согласившись с оспариваемым решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции, в представленном заявителем в регистрирующий орган заявлении о государственной регистрации ООО "СКЛАД ГЕОСЕРВИС ПЛЮС" при создании путем реорганизации в форме выделения в разделе 1 и 2 Листа К "Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности" были указаны сведения о коде основного вида деятельности и дополнительных, которые отсутствуют в вышеуказанном справочнике. Поскольку в заявлении о государственной регистрации ООО "СКЛАД- ГЕОСЕРВИС ПЛЮС" при создании путем реорганизации в форме выделения, неверно указаны коды ОКВЭД, данное заявление содержит недостоверные сведения и должно считаться не представленным.

Между тем, в силу пи. "п" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее ОКВЭД).

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности О К 029- 2014 (КДЕС ред. 2) введен в действие Приказом Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии N 14-ст от 31.01.2014 с датой введения в действие 1 февраля 2014 г. с правом досрочного применения в правоотношениях, возникших с 1 января 2014 г.. с установлением переходного периода до 1 января 2017 г. и последующей отменой Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1), Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1).

Как указано во введении к ОКВЭД, классификатор предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них и используется при решении задач, в том числе связанных с классификацией и кодированием видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации; определением основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов; кодированием информации о видах экономической деятельности в информационных системах и ресурсах, едином государственном регистре предприятий и организаций, других информационных регистрах.

Пунктом 4 статьи 5 вышеназванного Федерального закона установлено, что записи в том числе и об ОКВЭД организаций, вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утверждены приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7- 6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (зарегистрирован Минюстом России 14.05.2012, регистрационный номер 24139).

Этим приказом Федеральной налоговой службы утверждена форма Р12001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица".

Пунктом 3.18 требований к оформлению заявления по форме N Р12001 установлено, что в листе К заявления "Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности" указываются коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и " заполняется с учетом положений пункта 2.16 настоящих Требований.

В соответствии с положениям приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.01.2014 N 14-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008)" и приказа ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ в ЕГРЮЛ начиная с 11.06.2016 сведения о видах экономической деятельности отражаются в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) (далее - ОКВЭД 2). Внесенные в ЕГРЮЛ до 11.06.2016 коды ОКВЭД в автоматическом режиме приведены в соответствие с ОКВЭД 2 с учетом переходных ключей между ОКВЭД 2 и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС ред. 1), разработанных Минэкономразвития России и размещенных на сайте Минэкономразвития России по адресу http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/classificators/.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 9 Положения о разработке, принятии, введении в действие, ведении и применении общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации в социально- экономической области, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2003 N 677 "Об общероссийских классификаторах технико- экономической и социальной информации в социально-экономической области", коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) определяются хозяйствующими субъектами самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется выдержка из ОКВЭД, утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, представленная заявителем, согласно которой спорный ОКВЭД 08.1 ОКВЭД 2 в указанном классификаторе присутствует. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Представленной в материалы дела распиской в получении документов подтверждается, что при обращении за государственной регистрацией ООО "Слад- Геосервис" был представлен установленный статьей 12 Закона о регистрации пакет документов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации юридического лица - ООО "Слад-Геосервис плюс".

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заинтересованного лица при рассмотрении дела судом первой инстанции, который дал им правомерную оценку, и с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, налоговым органом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-155499/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В.Румянцев

Судьи

И.А.Чеботарева Т.Б.Краснова