Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 02АП-1128/18

г. Киров

21 марта 2018 г.

Дело N А28-15560/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новосёловым И.Л.,

при участии в судебном заседании представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) - Августа С.П., действующего на основании доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2017, принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л. по делу N А28-15560/2016

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) (ИНН: 4322012086, ОГРН: 1164350059081)

к муниципальному казенному учреждению Администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН: 4305071042, ОГРН: 1054301513551)

о взыскании 218 141 руб. 72 коп.,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области (далее - Суд) от 03.03.2017 по настоящему делу удовлетворено заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) (далее - Управление, Фонд, Заявитель) о взыскании с муниципального казенного учреждения Администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области (далее - Администрация) 206 391 руб. 03 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (далее - Взносы), а также 11 750 руб. 69 коп. пени, начисленной Фондом за просрочку уплаты Администрацией Взносов.

В связи с этим Управление обратилось в Суд с заявлением о взыскании с Администрации 94 руб. почтовых расходов (далее - Почтовые расходы), а также 2 127 руб. 56 коп. расходов на бензин (далее - Бензин), связанных с поездкой представителя Фонда (далее - Представитель) в Суд для участия в рассмотрении последним настоящего дела (далее - Транспортные расходы).

Определением Суда от 27.12.2017 (далее - Определение) упомянутое заявление Фонда удовлетворено частично - с Администрации в пользу Управления взысканы Почтовые расходы и только 734 руб. Транспортных расходов.

Не согласившись с Определением, Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Определение и принять по данному делу новый судебный акт.

В обоснование Жалобы (с учетом её дополнения) Заявитель указывает, в частности, что выбор вида транспорта, который использовался для поездки Представителя в Суд (служебный автомобиль), является правом Управления и в данном случае был обусловлен экономией времени, необходимого для такой поездки Представителя. При этом характер спора, являющегося предметом настоящего дела, и степень его сложности не могут влиять на размер Транспортных расходов.

Администрация свой отзыв на Жалобу не представила и, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечила.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Администрации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления просил удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям (с учетом её дополнения).

Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако вопреки статье 65 АПК РФ, а также названным положениям Постановления Управление не представило доказательства оплаты Бензина, а ссылка Заявителя на чек АЗС N 30 ООО "Чепецкнефтепродукт" от 21.02.2017 N 00336 (далее - Чек) является несостоятельной, так как последний не подтверждает оплату Бензина в сумме, предъявленной Фондом ко взысканию с Администрации в качестве Транспортных расходов. Более того, в дополнении к Жалобе Заявитель сам указывает, что Чек подтверждает только факт получения Бензина, а не его оплату. Иные доказательства фактического несения Управлением Транспортных расходов Фонд не представил.

Поэтому, заслушав представителя Управления, изучив доводы Жалобы (с учетом её дополнения), исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Определения, Судом не допущены.

Поэтому Определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, а также пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2017 по делу N А28-15560/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных