Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 14АП-11198/17

г. Вологда

15 марта 2018 г.

Дело N А66-13411/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу потребительского кооператива "Общество владельцев гаражей личного транспорта N 2 Московского района г. Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября 2017 года по делу N А66-13411/2017 (судья Головина Т.И.),

установил:

потребительский кооператив "Общество владельцев гаражей личного транспорта N 2 Московского района г. Твери" (ОГРН 1036900022609, ИНН 6903008107; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Красные горки, дом 30; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Акопяну Бениамину Валерьевичу (ОГРН 304690115500041, ИНН 690400349174; место жительства - город Тверь) о взыскании 80 066 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 08.10.2016 по 04.04.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество).

На основании статей 227 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление кооператива рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик в отзыве с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу кооператива - без удовлетворения.

Общество в отзыве поддержало доводы, изложенные в жалобе кооператива, просит обжалуемый судебный акт отменить, требования кооператива - удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Как ссылается истец, на территории кооператива расположен гаражный бокс N 369, принадлежащий Акопяну Б.В. на праве собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.04.2010, выданному Управлением Федеральной регистрационной службой по Тверской области (лист дела 42), земельный участок под гаражом принадлежит гражданину Акопяну Б.В. на праве собственности, назначение объекта переведено в 2016 году из "под гараж" на "земли населенных пунктов, предприятий по обслуживанию транспортных средств, в том числе автозаправочные станции".

Ответчик с 2004 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в своем гаражном боксе осуществляет деятельность шиномонтажа. В работе используется оборудование с напряжением более 220 Вольт - 380 Вольт.

Как ссылается истец, пунктом 8 Правил внутреннего порядка кооператива запрещается пользоваться открытым огнем, отопительными приборами, оборудованием и другими потребителями тока напряжением свыше 220 вольт, не имеющих специальной изоляции. Использование в гаражном боксе электроэнергии напряжением в 380 Вольт противоречит внутренним правилам кооператива, нарушает интересы членов и собственников других гаражных боксов, а также создает пожароопасную обстановку на территории кооператива.

Ввиду этого правлением кооператива принято решение о введении полного ограничения режима потребления в гаражном боксе N 369 с 08.10.2016, о чем ответчик заблаговременно уведомлен (протокол от 22.09.2016 N 48/16).

Далее, 11.10.2016, как указал истец, произведено отключение гаражного бокса N 369 от электрической энергии, между тем ответчик произвел самовольное подключение к электрическим сетям кооператива, потреблял энергию без прибора учета.

В материалах дела усматривается, что 22.11.2016 председателем комиссии кооператива и его членами в отношении ответчика составлен акт проверки электропотребления гаражного бокса N 369 (лист дела 14), в котором зафиксирован факт бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, произведено отключение.

Ответчик отказался от подписи на данном акте, о чем имеется ссылка в этом документе.

В этой связи предпринимателю выставлен счет на оплату от 12.05.2017 N 1/3 на сумму 80 066 руб. 24 коп., направлена справка-расчет безучетного потребления, в которой указано, что объем безучетного потребления составляет 20 414,59 кВтч (лист дела 16). Данный объем, как следует из названной справки, определен исходя из максимальной мощности, равной 220 кВт, и количества часов работы - 4296.

В ответе на запрос кооператива муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "ТверьГорЭлектро" в своем письме от 11.05.2017 N 1239 отразило, что подключение к сети электроснабжения гаража гражданина Акопяна Б.В. выполнено 04.04.2017 (лист дела 18).

Поскольку, как указал истец, в период с 08.10.2016 по 04.04.2017 ответчик осуществлял безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии, оплата за потребленное электричество в кооператив не поступала, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, придя к выводу о том, что истец не доказал заявленные требования ни по праву, ни по размеру.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений, установленных в статьях 539 - 548 ГК РФ, потребление и оплата энергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в силу пункта 194 Основных положений осуществляется в соответствии с требованиями пунктов 195 или 196 данного документа.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Правильно истолковав и применив указанные нормы права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что право на предъявление требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии принадлежит сетевой организации, которой истец не является.

При этом, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, акт проверки электропотребления гаражного бокса N 369 от 22.11.2016, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного (безучетного) потребления в заявленном кооперативом размере в рамках данного спора удовлетворению не подлежат.

Доводы подателя жалобы о том, что в силу пункта 192 Основных положений при выявлении бездоговорного потребления иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (в данном случае кооперативом), к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии (в данном случае ответчика), именно кооператив составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие документы, подтверждающие статус кооператива как сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства), а также документы, позволяющие сделать вывод о том, от какой организации и посредством какого сетевого оборудования кооператив получает электроэнергию.

В материалах дела отсутствует договор энергоснабжения, заключенный с кооперативом как потребителем (конечным потребителем) и (или) смежной сетевой организацией (иным владельцем сетевого хозяйства), к сетям которой ранее было присоединено электросетевое оборудование предпринимателя.

Схема расположения сетей, схема энергоснабжения, а также акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, позволяющие в том числе установить факт присоединения (в том числе до отключения) сетевого оборудования спорного гаражного бокса к принадлежащим истцу сетям, в материалах дела отсутствует.

При этом в пояснениях от 12.02.2018, представленных в суд апелляционной инстанции, истец указал на то, что предприниматель провел кабель от точки опоры муниципального унитарного предприятия "Горэлектро" до своего гаража воздушным путем, над гаражами и землей общего пользования кооператива.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правомерность произведенных истцом расчетов объема потребления ответчиком электрической энергии за предъявленный период, в том числе позволяющие установить мощность энергопринимающих устройств ответчика и количество часов их работы.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска кооператива, решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября 2017 года по делу N А66-13411/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского кооператива "Общество владельцев гаражей личного транспорта N 2 Московского района г. Твери" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Тарасова