Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 10АП-21121/17

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А41-50467/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Новикова И.И. представитель по доверенности N 38/18 от 09.01.2018,

от ответчика - Цветков Ю.Ю. представитель по доверенности от 22.01.2018, Выскуб С.Н. представитель по доверенности от 22.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Трехгорка" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2017, принятое судьей В.В. Валюшкиной, по делу N А41-50467/17 по иску Акционерного общества "Одинцовская теплосеть" (ИНН 5032199740, ОГРН 1085032325542) к Товариществу собственников жилья "Трехгорка" (ИНН 5032143226, ОГРН 1065032016928) при участии третьего лица Акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Одинцовская теплосеть" далее - истец, АО "Одинцовская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Трехгорка" (далее - ответчик, ТСЖ "Трехгорка") о взыскании задолженности в сумме 6.965.251 руб. 66 коп. за апрель 2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Городские ТеплоСистемы".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2017 по делу N А41-50467/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ТСЖ "Трехгорка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемый судебный акт просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "Одинцовская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Трехгорка" заключен договор от 14.10.2016 N 685 на поставку тепловой энергии и горячей воды (далее - договор).

Из условий договора следует, что истцом осуществляется поставка тепловой энергии на приготовление горячей воды для ТСЖ "Трехгорка" - исполнителя коммунальных услуг, при этом холодная вода для приготовления горячей воды закупается ответчиком у иного лица. Центральный тепловой пункт и тепловые сети, к которым технологически присоединены объекты, находящиеся в управлении товарищества, находятся в эксплуатации истца.

Из искового заявления следует, что за апрель 2017 года истцом оказаны услуги на сумму 6.965.251 руб. 66 коп., что подтверждается актом отпуска тепловой энергии, подписанном исполнителем, а также протоколами учета тепловой энергии за соответствующий период.

Счет на оплату в сумме 6.965.251 руб. 66 коп. ответчиком не оплачен, направленная в адрес ответчика претензия не исполнена.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ, а также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающей применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

При этом преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, также могут не иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывании.

В рамках дела N А41-31814/2017 рассматривалось исковое заявление АО "Одинцовская теплосеть" к ТСЖ "Трехгорка" о взыскании 11.125.800 руб. 92 коп. задолженности за февраль 2017 по договору теплоснабжения от 14.10.2016 N 685.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу N А41-31814/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 по делу N А41-31814/2017 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебных акты нижестоящих инстанций, указал на отсутствие оснований при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016 N 207-Р "Об установлении тарифов на горячую воду на 2017 год" двухкомпонентный тариф на горячую воду установлен как для истца (подпункты 82 и 82.16 приложения N 1 к распоряжению), так и для - АО "Городские ТеплоСистемы" (подпункт 100 приложения N 1 к распоряжению). При этом компонент на тепловую энергию составляет 2 061,94 руб./Гкал с учетом НДС.

Решением Совета депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 22.12.2010 N 4/15 "Об установлении с 01.01.2011 порядка определения размера платы граждан за предоставленные жилищно-коммунальные услуги" утвержден норматив на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, которое составляет 0,0495 Гкал/куб.м.

За спорный период потреблено 9088,284 куб.м, что подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя (том 1 л.д. 71-74, 76, 81-83,85).

Следовательно, объем (количество) тепловой энергии, использованной на подогрев воды для целей водоснабжения в многоквартирных домах составляет: 9088,284 куб.м х 0,0495 Гкал/куб.м = 449,87 Гкал.

Применяя компонент тарифа, установленного для истца на тепловую энергию, стоимость тепловой энергии, израсходованной на подогрев воды в данном случае, составляет 927.604 руб. 95 коп. (449,87 Гкал х 2 061,94 руб./Гкал).

Из материалов дела следует, что стоимость тепловой энергии, поставленной по договору на нужды отопления, составляет 5.337.306 руб. 95 коп. (том 2 л.д.70).

Доказательств оплаты за поставленную в спорном периоде тепловую энергию ответчиком не представлено в материалы дела.

Учитывая, что ответчик не производил оплату за поставленную в спорном периоде тепловую энергию, задолженность составляет 6.264.911 руб. 90 коп. (5.337.306 руб. 95 коп. + 927.604 руб. 95 коп.).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договору являются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 6.264.911 руб. 90 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2017 года по делу N А41-50467/17 изменить.

Взыскать с ТСЖ "Трехгорка" в пользу АО "Одинцовская теплосеть" 6.264.911 руб. 90 коп. задолженности, 48.999 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич